9月2日，浙江金华一80后小伙骑电动车经过一路口时，扶起一位骑电动车摔倒的老人，没想到对方反报警称是被他撞倒。事发4天后，交警通过调取事发路段店家监控，证实小伙未撞到老人。终获清白的小伙表示，将起诉讹诈的老人一家。滕先生说，讹人的成本太低，扶人的成本太高了，他起诉并非为了赔偿，希望为自己讨个公道。(9月12日北青网)
本来是做好事，结果反被对方倒打一耙，还被路人指责一番，令自己陷入不白之冤，受到误工、名誉等损失，甚至连工作都埋下隐患，遇到这种事，任谁也无法忍气吞声。而且，从事发经过及对方一家的态度来看，都非常恶劣，即便在警方调查出真相后，也没有向小伙子道歉，更没有做出赔偿的意思。
“扶人被讹”的现象，近年来各地都有发生，在真相水落石出后，往往不了了之，讹人的没事一样，被讹者却弄得心力憔悴，以致很多人声称以后不敢再扶人了，社会负面影响非常大。由此可见，讹人成本太低了，这是在纵容讹人行为，反而令讹人者有恃无恐，根本不怕法律。
很显然，这样是不公平的，扶人者是出于善意，本身是见义勇为，法律应予以支持。而且不能仅是口头、文件上支持，要能落到实处，基层司法部门应尊重见义勇为者的合法权益，鼓励其积极维权，不能一味和稀泥，用大事化小小事化了的心态应付。需要知道，如果作恶者不受到惩罚，那么就是对行善者的惩罚，会严重挫伤行善者的热情，令其心生后怕，遇事不敢再站出来了。
就拿本次“扶人被讹”案来看，要不是警察后来找到监控视频，为小伙子证明清白，那么这件事就很难搞清楚了，小伙子极有可能又要赔钱、又要肩负污名，令其未来人生走向受到影响。可见，对于个人而言，“扶人被讹”的代价太大，恰如网友所言，家里没矿不敢扶啊，如果大家都是如此顾虑重重，那么见义勇为行为将备受打击。
每一起公正处理的扶人个案，对于公众来讲，都是一次普法教育，也是对正义之举的伸张。因此，对于小伙子决定起诉对方讹人的行为，应予以强烈的支持，这是他的权利，也符合朴素民意。让讹人者付出相应的法律代价，让小伙子获得应有的道歉和赔偿，才是公平合理的结果，亦能让广大民众看到希望。
我国正在积极建设信用社会，讹人者应被扣除信用分，让其接受相应的信用惩罚，扶人者应给予信用奖励，如此即可形成正向积极的社会意义，共同营造良好的信用氛围，促进社会整体向善。(江德斌)
