51倍的杠杆，一波三折的收购，投资者起诉“祥源文化”、赵薇证券虚假陈诉案追踪
赵薇不服判决刚提起上诉
140人诉赵薇案杭州开庭
近日的股市再次风生水起，但炒股炒出事的赵薇大概不算顺心。
先是1月17日，杭州市中级人民法院(以下简称“杭州中院”)就首例投资者诉祥源文化公司、赵薇证券虚假陈诉一案，一审判决赵薇败诉，应承担连带赔偿责任。
2月21日，杭州市中级人民法院又开庭审理了祥源文化、西藏龙薇文化传媒有限公司(以下简称“龙薇传媒”)、赵薇涉及虚假陈述责任纠纷案件。相较此前，本案涉及索赔的投资人共140人，涉案金额最高者，超过一千万元。
而最新消息显示，“小燕子”赵薇不服杭州中院的一审判决，已于近日提起上诉。
赵薇上诉，要求驳回全部诉讼请求
一月底，赶在15天上诉期限届满前，赵薇向杭州中院提起上诉。
2月25日，首例判决的原告代理律师、浙江裕丰律师事务所厉健律师告诉钱江晚报记者，其于2月15日接到杭州中院通知，祥源文化和赵薇已提起上诉。并于2月18日收到杭州中院邮寄的“祥源文化”、赵薇上诉状，两被告的上诉请求均为撤销一审判决，改判驳回投资者的全部诉讼请求。
厉健表示，赵薇的上诉早在预料之中。一方面，上诉是被告的合法诉讼权利；另一方面，这类案件因为索赔时效长达三年，“为了降低索赔规模、延缓付款时间，被告上诉也是‘缓兵之计’”，是常见的诉讼策略。
至于二审的开庭时间，厉健预计至少还要等几个月。由于虚假陈述案件原告人数众多，属于重大影响案件，因此在司法实践中审理时限较长，“考虑到一审案卷归档和卷宗移交时间，案件二审结果，最快也要再等半年左右。”
由于首批案件一审胜诉，厉健称将在本月底集中起诉一批案件。目前，他们仍在继续征集股民索赔、分批起诉。
切割、回避、否认，均告失败
回溯整起事件。
早在此次提起上诉之前，赵薇就曾数次尝试回避或否认，由虚假陈述带来的影响，及其应承担的责任。
2016年11月，赵薇夫妇成立龙薇传媒。短短一个月后，万家文化(现祥源文化)发布股权转让事项公告，内称已与龙薇传媒签订协议，计划以30.6亿元的价格，转让1.85亿股份。
而后交易几经波折，这笔杠杆比例高达51倍的交易，最终因融资金额巨大，未通过银行的借款申请审批，在2017年4月宣告终止。
从收购消息传出，到交易最终告吹，祥源文化的股价如过山车一般，迅速从最高点时的25元/股，跌至11.35元/股。不少投资者认定，股价骤跌带来的损失，应由祥源文化及赵薇承担。
投资者们的认定不无理由。2018年4月16日，证监会驳回了赵薇夫妇等当事人的申辩，最终认定，“龙薇传媒”通过万家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏，并据此对赵薇采取5年证券市场禁入措施，并处罚款30万元。
申辩失败后，赵薇很快退出龙薇传媒，不再担任法人和高管，紧接着又为旗下杭州普霖投资管理合伙企业办理了清算注销手续。
尽管如此，“壮士断腕”的赵薇依然没有逃脱成为被告的命运。2018年7月18日，杭州中院首次开庭审理祥源文化、龙薇传媒证券虚假陈述责任纠纷案件，19名原告和被告方祥源文化，均当庭提出追加赵薇为被告，承担相应民事责任。
随后，2018年9月19日，赵薇首度以被告身份出现在该系列庭审中。原告代理律师厉健告诉记者，赵薇曾先后两次以管辖权异议为由，申请变更审理法院，但均遭驳回。
如今，首次一审败诉后，赵薇方又提起上诉。其结果，还未可知。
多起诉讼月底开庭
事实上，就在上周四(2月21日)上午，杭州中院开庭审理了另一起投资人诉祥源文化、西藏龙薇、赵薇证券虚假陈诉责任纠纷案件。
所不同的是，此次案件涉及索赔的投资者共计140人，分别来自浙江、广东、重庆等地。其中，最高涉及金额1000多万元，原告为一名广东投资者。
钱江晚报记者就此采访了其中64名原告的代理律师，北京市盈科律师事务所臧小丽律师。据她介绍，这64名原告早在去年年初就已递交材料，起诉了赵薇和上市公司万家文化，诉讼金额从上万元到数十万元不等，“从去年4月开始法院陆续受理这批案件，到前几天的开庭，已经经历了大半年的时间。”
而当天庭上的争议焦点，主要集中于赵薇能否成为被告、虚假陈述行为与投资人损失的因果关系、揭露日与基准价的具体认定，以及损失股价的具体计算方法等几方面。
针对此前赵薇的上诉行为，臧小丽律师个人认为上诉观点被法院采纳的几率不大。
此外，据媒体报道，近期还有不少律师都收到了来自杭州中院一审的开庭传票。
而据祥源文化公告，截至1月19日，该公司就已收到511起证券虚假陈述责任纠纷案件(含已撤诉案件1起)，诉讼金额共计60541855.01元。
看来，赵薇和祥源文化的麻烦，还远远没有结束。
股民告赢赵薇有很强的标志意义
据新华社报道，无锡方万投资有限公司总经理陈绍霞认为，该案件由于涉及娱乐明星，一直以来受到市场高度关注，监管部门及时出手，此前股民又一审胜诉，具有很强的标志意义，对后续案件的判决有很大的借鉴意义。同时，也要看到目前股民维权的成本还比较高，保护股民的求偿权需要进一步理顺机制。
“对于普通投资者来说，一定要保持理性，不要在资本市场盲目追星，避免付出沉重代价。”陈绍霞说。
股民告赢上市公司和明星赵薇，是资本市场备受关注的事件，在证券投资者维权史上具有重大意义。
有业界人士指出，此前判决最大的亮点在于法院判决明星赵薇承担连带赔偿责任。这一胜诉判例在资本市场引发广泛关注，警示上市公司、资产重组收购方及相关高管，违反信息披露义务将承担民事赔偿责任。
