为了孩子，为保全家庭，苏州昆山的秦女士对"小三"隐忍退让，甚至试图用一纸"约束协议"换取保障！然而……
秦女士和李先生在2001年结婚，并生有一子，婚后生活平淡而幸福。2012年开始，李先生成立了一家物业管理公司，事业逐步有了起色，家庭条件也逐渐变好。可到了2015年9 月的一天，秦女士突然接到一个名叫刘艳的女子的电话，称其是李先生公司员工，早在 2014 年 9 月，她就和李先生在一起了，现在她怀孕了，孩子是李先生的。电话里，刘艳要求秦女士放弃与李先生的婚姻，并以闹事相威胁。
听到这个消息的秦女士犹如晴天霹雳，不敢相信，更是对李先生的行为心痛不已。冷静下来后，秦女士想到和李先生自结婚以来白手起家，打拼到现在，好不容易事业有起色，生活越来越好，怎么能容忍 " 第三者 " 破坏这样的美好。为了孩子，为保全家庭，秦女士决定隐忍作出让步。
随后，秦女士与刘艳签订了一份《约束协议》，双方约定刘艳为保全秦女士与李先生完整的家庭，去医院做引产手术，日后身体出现任何问题，由李先生负责，秦女士承担照顾责任。因为刘艳做出 " 牺牲 "，秦女士不得再无故阻拦或者干涉刘艳与李先生之间的关系，必须做到 "?宽广接受，无任何理由和借口干涉?"。
李先生出具一份欠刘艳 15 万元的借条，另外赔偿 5 万元。秦女士不得干涉刘艳在物业管理公司工作，刘艳与秦女士共同做到上班期间不能 " 无理取闹，无事生非 "。日后为刘艳与李先生的事情，秦女士不得 " 无事生非 "，如果李先生与刘艳自愿分手，与秦女士无任何关系。如果刘艳拿到钱没有做手术，补偿款 5 万元双倍奉还。
就在签订完这么一个荒唐的 " 协议 " 后不久，秦女士将 20 万元转给了刘艳。然而事与愿违，2016 年 6 月 4 日刘艳生育一子。秦女士此后多次向她索要 20 万元，但刘艳拒不退还。
秦女士遂以双方的协议违反公序良俗为由，起诉至昆山法院，请求确认协议无效，并返还 20 万元。
法院审理后认为，合法婚姻关系受法律保护。在秦女士和李先生婚姻关系存续期间，刘艳与李先生同居，其行为构成对秦女士合法婚姻关系的侵犯，存在过错，应承担相应责任。后双方签订《约束协议》，刘艳既不遵守其约定，继续与李先生同居并生下一子，其行为既违反了《婚姻法》第三条 " 禁止有配偶者与他人同居 "，又与《民法总则》第八条 " 民事主体从事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗 " 规定相悖。因此，签订的《约束协议》系无效的民事行为，没有法律约束力。
最终，法院判决被告刘艳返还原告秦女士20万元及相应利息。
