全国范围内整治不规范地名引起的争议不断发酵。舆论场上一浪接着一浪，这项原本严肃的事业，却引来段子手的集体狂欢。
6月21日，民政部区划地名司有关负责人表示，各地要准确把握政策，严格按照有关法规和原则标准组织实施，防止随意扩大清理整治范围。要重点清理整治社会影响恶劣、各方反映强烈的城镇新建居民区、大型建筑物中的“大、洋、怪、重”等不规范地名。要进一步规范工作程序，充分进行专家论证，广泛征求各方意见，审慎提出清理整治清单，严格按程序推进实施。
这一表态不仅及时而且有针对性，把整治地名工作的初衷、原则、方式方法都解释得很清楚了。“大、洋、怪、重”的标准明确了——“社会影响恶劣、各方反映强烈”;底线明确了——“防止随意扩大清理整治范围”;避免争议的具体途径也明确了——“充分进行专家论证，广泛征求各方意见”。
其实如果此前各地都秉持上述态度整治地名，这些天很多纷扰本不会出现，那些段子更不会广为传播。
回到相关政策出台的背景中，地名“大、洋、怪、重”的现象早就引起了舆论的不满，当时的舆论风向是呼吁整治的。也就是说，整治地名本是一项民心工程，本来应该赢得公众的支持与尊重，结果被一些地方念歪了经，引发公众心理上的困惑和反感。于是政策与舆论的关系从合作变成了对抗，殊为可惜。
因此在继续推进这项工作的同时，有必要总结一下，经是怎么被念歪的。个别地方对上头文件的机械执行、盲目执行是核心症结。
这些地方的决策者或许以为，不规范地名名单越长、整改措施越严厉，越能显示本地的成绩和魄力。殊不知矫枉过正、过犹不及，他们不仅在当地遇到民意的反弹，而且个别奇葩案例被社交媒体放大，伤害了全局工作的合法性、严肃性。从客观效果来看，这就是“高级黑”。
近年来，个别地方机械执行文件导致公众误解政策初衷的案例，还不止改地名这一件事。这说明地方治理体系和治理能力的现代化、科学化还有不小的改进余地。地方上的某些执行者以为只对文件负责就够了，却是现实情况的复杂性缺乏了解，对社情民意缺乏尊重和敬畏。这种情况不能以“好心办坏事”加以推脱，不管什么“心”，只要把事搞砸了就得负责。
值得注意的是，整治不规范地名全国各地都在做，但做得极端过火的只是个别地方。与此同时，还有一些地方的做法值得赞赏，比如河北省民政厅地名规划处负责人表示，“你说你要改，你得先问问老百姓答应不答应，同意不同意，是不是?”
据报道，西安市民政局对最开始上报的151个不规范地名进行逐一核查，根据部分企业使用登记的相关证照及公司合法注册名称，已将部分地名从列表清单中移除，151处不规范地名缩减到了98个。正视自身工作的不足，主动从民意中从吸取合理意见，这也是值得肯定的。
在社交媒体时代，地方执行部门应该从一开始就对舆论场的反应有预判。因为在现在的舆论场里，极端个案很容易被放大，引发舆论的撕裂、失焦。评判一项政策执行的好与坏，舆论反馈本来就是一项重要内容。而一旦出现舆情，更要认真对待，及时回应。
推进不规范地名整治，因个别地方执行走样引发的“歪楼”现象理应迅速纠正，让这项工程回归利民便民的初心。(西坡)
