（原标题：用研究基金写奉承论文，也需根查）
论“导师崇高感”和“师娘优美感”之统一的文章，虽被《冰川冻土》撤稿了，导师兼主编也引咎请辞，但还远不是终点。
这两天，有网友挖出一篇几年前发表在权威学术期刊《冰川冻土》杂志的论文《生态经济学集成框架的理论与实践——集成思想领悟之道》，这篇论文，分上下两篇，貌似高大上的标题之下，我们发现文章核心内容是论述作者自己“导师的崇高感”和“师娘的优美感”，在论证导师“山不矜高自及天”之后，开始赞“师娘美，其风姿绰约，雅致宜人，模样端庄，神情秀越……尽管年龄已大，但风韵依然高绝……”还绘制了一幅图，示意“导师和师娘和谐统一的天人之际”。
作者是中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员，他所讴歌的导师是一名院士，同时也是发表这篇大作的期刊《冰川冻土》杂志的主编。这篇文章受到网友的广泛质疑后，《冰川冻土》1月12日发布紧急通知，决定对该文撤稿，主编申请引咎辞职。
马屁文章，“拍”进权威期刊
我们首先必须说，一些著名学者的思想、学术成果、学术历程乃至生平事迹，都是重要的学术资源，值得后来的年轻学者投入精力进行研究。中国文化强调尊师重道，一些师从著名学者学习研究、攻读学位的年轻学者写一些记述老师治学经历以及日常生活的文章，对推动学术的传承，都有积极意义。
这些文章，有些是严谨的学术研究，有些是趣味盎然的随笔散文，不过凡进入公共视野，都应该是认真严肃之作。著名历史学家罗尔纲当年从中国公学毕业时没有工作，胡适先生延揽他到自己家中，每天帮助胡适的两个儿子胡祖望、胡思杜读书之外，最主要的工作，是抄录整理胡适父亲胡传的遗稿。他在做这个工作时从中窥得胡适治学门径，后来罗尔纲写了一本小册子《师门辱教记》，记述自己这段宝贵的经历。胡适后来看到后很感动，把这本书改名为《师门五年记》，自费印成非卖品，作为礼物赠送友朋。
罗尔纲先生这本小册子后来一版再版，长销不衰，很多老师都把这本书作为文科研究生的学术入门读物，布置给学生阅读。原因无他，这本书中虽也有学生对老师的赞美颂扬之词，但究其实，书中生动有趣的故事让胡适作为一个学者的研究品格、治学方法等跃然纸上，令人读来受益匪浅。
那么，我们回头再来看《冰川冻土》杂志上发表的这篇“神论文”，这篇长达35个页面，用规范的学术论文形式包装起来的“大作”，到底是一篇学术论文，还是阿谀奉承之作，相信明眼人一看即知，并不需要特别的论证。
以自然科学基金做出这等“成果”，是学术堕落
身为研究员的学生写这种拿肉麻当有趣的文章，身为院士的著名科学家享受这种阿谀之词，都是一种恶趣味。如果是师生间小圈子里关起门来自娱自乐，外人自然不容置喙，但这样的文章被允许发表在自己任主编的权威学术期刊上，这不但是暴露自己的恶趣味，更严重的，这是羞辱学术共同体，也是损耗一份权威学术期刊的学术公信力。
这样的文章堂而皇之出现在我们所谓权威学术期刊上，这是学术的堕落。为学术尊严计，我们不能不提出严正的批评。而更重要的是，很多网友也发现，这样一篇文章竟然是国家自然科学基金重点项目资助，以宝贵的科研经费做出这等“成果”，也是对公共利益的侵蚀。兹事体大，撤稿并非终点，当中涉及的违规问题，有关部门不可不察。
学术本应成为一个共同体自治的领域，但自治的前提是自律。近年来，我国学术界出现一种不良现象，就是一些学科最重要的学术权力长期掌握在少数权威手中，形成了所谓的“学霸”现象。这些学术权威和他的门生故旧一起，形成一种利益共同体，垄断了诸如各类课题申报、各类奖项的评审、重要学术成果的发表、研究生招生等最重要的学术资源。
由于学术门槛的缘故，外界对这种现象常常没有监督的渠道，一些年轻学者为了争取一点学术资源，许多人不得不施展种种攀龙附凤的技能，送钱送物之外，还施展种种精神贿赂之术。应该看到，当下学术界，这种精神贿赂并非个案，吹捧之词就像迷魂药，听多了会上瘾。
因此，我们今天批评《冰川冻土》杂志上的这篇“神文”，并不是特别指责涉事的作者和导师，而是向学界同仁发出一种警示，这种精神贿赂正在败坏中国的学风，为着学术起码的体面和尊严，每位学者要提高警惕。
