大象新闻·东方今报评论员 路治欧
最近一周，公司高管涉嫌性侵“养女”事件受到公众持续关注。各方表达已经相当充分，我们来对这个事情做一整体分析。
毫无疑问，鲍某应当受到道德谴责，即便中年大叔与小萝莉是真的恋爱关系，也违背社会伦理。这已经是大家的共识。
而鲍某是否应该被追究法律责任，还有很多不确定因素。几天前，最高人民检察院、公安部派出联合督导组赶往山东介入该案，正说明判断鲍某是否涉及刑事犯罪十分复杂棘手。
从目前媒体透露的信息看，鲍某和李某发生亲密关系，应该在李某14岁之后。根据我国法律规定，与已满14周岁的未成年女子发生性关系，只要没有违背妇女意志，就不算强奸。所以，只有弄清小姑娘是否自愿发生性行为、两人是什么关系，才能得出最终答案。
这起案件的复杂之处正是“自愿”二字。对于已满14岁未满18岁的未成年女性，如何判定发生性关系是否自愿，而且是真正意义上的自愿而非表面上的自愿？
2013年10月，最高法院、最高检察院、公安部、司法部专门出台意见明确，对已满14周岁的未成年女性负有监护、教育等特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，以强奸罪定罪处罚。
鲍某与李某年龄相差29岁，不符合收养法的规定，也没有在民政局登记备案，构不成法律意义上的收养关系。但是，他们在一个时间段内形成了事实上的收养关系，这种关系从法律上可以定性为委托监护关系。这意味着鲍某对李某负有监护、教育的特殊职责。
公安机关根据聊天记录、视频、证人证言等判断鲍某有没有滥用信任地位、利用不平等的优势地位让李某就范，同时综合李某当时的认知水平、两人角色地位和相处模式等各种因素，就可以得出鲍某是否强奸的结论。
因为李某是未成年人，鲍某即便有聊天记录等证明，他们的关系很好很亲密，但这样的片断也不能说明当时的性行为符合女孩的真实意愿。有可能那个女孩患上了斯德哥尔摩综合征，对加害者产生了一种心理上的依赖感。
值得注意的是，在这起案件中，李某的父母也有脱不开的责任。因为他们没有尽到监护职责，放任孩子陷于危险境地。甚至在一些人看来，她的母亲有介绍女儿卖淫的嫌疑。我认为，公安机关应该深入调查李某母亲和鲍某之间是否存在金钱交易等。
总的来说，我们不能因为受害人有先报案后撤案的行为、有既报案又与加害者保持亲密关系的行为，就认为她不是受害人。我们不能因为鲍某是个道德层面上的人渣就直接认定有罪，还是需要充足的证据。我们不能放纵父母的类似遗弃未成年人的做法，应该在法律上对其进行追责。从全社会看，这起事件也说明保护未成年人任得而道远。
