本报北京7月4日电 （记者吴秋余）3日，中国人民银行会同银保监会、证监会、外汇管理局发布《标准化债权类资产认定规则》，明确标准化债权类资产（简称“标债资产”）和非标准化债权类资产（简称“非标资产”）的界限、认定标准及监管安排，引导市场规范发展。
目前,市场上理财产品一般投资于标债资产和非标资产两大类，但出于控制风险考虑，资管新规对非标资产投资的要求更加严格，理财新规对商业银行理财产品投资非标资产的比例也有所限制。因此，如何界定“标”与“非标”变得至关重要，也将直接影响银行对产品的配置。
《认定规则》将标债资产定义为“依法发行的债券、资产支持证券等固定收益证券”，并列举了部分标债资产。市场机构关注的部分债权类资产，如在银行间、交易所债券市场交易的政金债、铁道债、中央汇金债、熊猫债等品种，属于标债资产。对永续债、可转债，根据《企业会计准则》及发行机构会计归属等明确其资产属性为债权的，属于标债资产。
《认定规则》坚持法治化原则，从历史经验和市场实践出发，确定了除现有依法公开发行的债券、资产支持证券以及固定收益类公开募集证券投资基金外，其他标债资产应明确为面向合格投资者发行的私募债券的基本思路。
人民银行有关部门负责人介绍，经与金融监管部门及市场机构充分沟通，《认定规则》将一些市场机构普遍关心、性质模糊的金融产品归为非标资产，例如中证机构间报价系统股份有限公司的券商收益凭证、上海保险交易所股份有限公司的债权投资计划与资产支持计划等，明确了市场对非标资产范围的预期。《认定规则》的发布，既有助于稳定市场各方预期，守住不发生系统性风险的底线，也有助于促进金融市场规范健康发展，提高金融服务实体经济能力。
《 人民日报 》（ 2020年07月05日 02 版）
相关阅读 换一换
-
新华网
《深圳建设中国特色社会主义先行示范区综合改革试点实施方案（2020－2025年）》主要内容如下。党中央作出兴办经济特区重大战略部署40年来，深圳敢闯敢试、敢为人先、埋头苦干，创造了发展史上的奇迹，成为全国改革开放的一面旗帜。及时宣传深圳推进改革的新进展新成效，为综合改革试点营造良好舆论氛围。
-
请注意，这些新规8月“火热上线”
《标准化债权类资产认定规则》是资管新规的重要配套细则。而新增的其他各类债权类资产，均可按相关程序进行标债资产认定；若通过认定，资管产品可投资该类标债资产以置换存量的非标资产。
-
假截图、假位置、假“粉丝”……警惕网络灰黑软件诈骗！
去年底，广州警方成功破获一起制售微信外挂软件的网络灰黑产案件，缴获涉案微信号约65万个。朱易翔等专家表示，一方面要从立法上尽快明确此类软件的法律界限和违法认定规则；另一方面，网络运营者应主动管理，合法维权。
-
民法典对婚姻家庭法律制度的完善，请看这4点！
为与当前的生育政策相适应，民法典将“无子女”的收养条件放宽为“无子女或者只有一名子女”，将收养人只能收养一名子女放宽为有子女的收养人只能收养一名子女，无子女的收养人可以收养两名子女。
-
民法典这样规范数字时代生活
杨嵘均：民法典反映出互联网时代信息传播快速性、广泛性的特征，也反映出知识经济时代民事主体权利受侵害风险增加的特点。赵旭东：目前我国个人信息保护方面的条款分散在各个部门法中，整体的规范框架以现在的民法典以及网络安全法、电子商务法、刑法、侵权责任法、消费者权益保护法等法律作为主要依据。
-
民法典草案今日提请人代会审议 明确高空抛物责任
今天，民法典草案提请全国人代会审议。北京青年报记者获悉，2019年，全国人大代表提出32件议案涉及民法典编纂，具体包括：修改物权法或者编纂民法典物权编的议案10件、修改合同法的议案3件、修改侵权责任法的议案5件、修改继承法的议案3件、修改婚姻法或者编纂民法典婚姻家庭编的议案6件，修改收养法的议案4件，编纂民法典人格权编的议案1件。
-
中共中央、国务院关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见
深化农村宅基地制度改革试点，深入推进建设用地整理，完善城乡建设用地增减挂钩政策，为乡村振兴和城乡融合发展提供土地要素保障。及时总结经验，认真研究改革中出现的新情况新问题，对不符合要素市场化配置改革的相关法律法规，要按程序抓紧推动调整完善。
-
中共中央、国务院：试行以经常居住地登记户口制度
深化农村宅基地制度改革试点，深入推进建设用地整理，完善城乡建设用地增减挂钩政策，为乡村振兴和城乡融合发展提供土地要素保障。及时总结经验，认真研究改革中出现的新情况新问题，对不符合要素市场化配置改革的相关法律法规，要按程序抓紧推动调整完善。
-
男子搀扶酒友走路摔倒并将其压晕被诉 法院:无错
朋友相聚小酌数杯，酒后彼此搀扶本无不当，可谁承想，搀扶过程中却摔倒受伤，昔日好友对簿公堂。对此，翟某辩称，董某在诊断证明中记载的症状与其脑部受伤没有关系，他对董某治疗费用的数额亦存在异议。
-
男子搀扶酒友走路摔倒并将其压晕被诉 法院:无错
朋友相聚小酌数杯，酒后彼此搀扶本无不当，可谁承想，搀扶过程中却摔倒受伤，昔日好友对簿公堂。对此，翟某辩称，董某在诊断证明中记载的症状与其脑部受伤没有关系，他对董某治疗费用的数额亦存在异议。
