△《共同关注》播出——孟晚舟律师:引渡案是美策划的政治事件
央视新闻综合媒体消息,负责审理孟晚舟引渡案的加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院的一个法庭当地时间23日下午公开了部分证据,这些证据来自孟晚舟代理律师17日向法庭提交的抗辩申请及关键证据。孟晚舟的律师提交的抗辩申请认为,美国起诉孟晚舟犯有“欺诈罪”的关键证据存在重大遗漏和误导,引渡案是对美加引渡协议和加拿大司法程序的滥用。
抗辩申请指出,在美国向加拿大提供的“案件记录”(Record of Case)中,美方提出的指控与事实之间存在着明显差异,这种差异是一种错误陈述。这种错误陈述不应作为判决引渡的主要证据。
根据美加引渡条例和英美法系司法实践,美国有义务向加拿大法院提交一个完整的、公正的案件陈述。这个陈述文件,是加拿大法官唯一可以参考并据此作出判决的材料,所以如果法官发现美国提供的文件存在不实之处,就能以滥用程序为由终止引渡程序。
在孟晚舟引渡案中,美国向加拿大提交的唯一陈述文件就是“案件记录”和“附加案件记录”,孟晚舟的律师认为,这份陈诉文件存在明显的不实之处。
(一)孟晚舟并未隐瞒华为公司在伊朗的业务
根据孟晚舟律师向法院提交的抗辩材料,美国向加拿大提交的“案件记录”中,把起诉孟晚舟的唯一关键证据——孟晚舟汇丰银行所做的幻灯片演示文件中的关键信息故意“遗漏”了。这个被“遗漏”的关键信息就是,孟晚舟在这个文件中,如实向汇丰银行解释了华为在伊朗的业务。孟晚舟不仅没有否认华为公司在伊朗业务的实际情况,也没有试图通过Skycom公司掩盖这一情况。由于这是汇丰银行非常顾虑的内容,孟晚舟还在这个幻灯片演示文件中反复提及这个基本事实。
(二)不存在9亿美元贷款无法偿还的风险
在这封“案件记录”中,美国司法部声称,由于孟晚舟掩盖华为在伊朗的业务,汇丰银行可能因此承担了一笔9亿美元贷款无法偿还的风险。而且,由于汇丰银行违规使用美国银行系统给Skycom公司结算了一笔汇款,也使得汇丰银行面临受到美国政府处罚的风险,因为这违反了美国对伊朗的制裁令。
事实上,所谓9亿美元贷款无法偿还的风险不仅数字被严重夸大,也不是汇丰银行承担的风险。这9亿美元只是汇丰银行和华为公司之间用于谈判的提案(a proposal for negotiation)。而且,在这9亿美元中,汇丰银行只承诺提供1亿美元授信。最终的谈判结果是,汇丰银行作为牵头银行之一,实际提供的份额只有8000万美元。由26家银行组成的银团共同向华为提供总额16亿美元的授信。这些钱,华为最终不仅没有提款,反而是向汇丰支付了管理费。
(三)汇丰银行自身问题导致其面临被处罚风险
关于汇丰银行因为违规使用美国银行系统给Skycom公司结算汇款,从而面临受到美国政府处罚风险,这是指控孟晚舟构成欺诈罪的基本要件。而事实是,孟晚舟在那份幻灯片演示文件中已经如实告知汇丰银行,华为和Skycom公司在伊朗有业务,这是汇丰银行评估风险的唯一要素,霍尔姆斯(Holmes)法官在裁定孟晚舟双重犯罪的判决中也指明了这一点。也就是说,汇丰获知这个情况后,如果认为有违规风险,应该自行采取措施,要么对Skycom的交易进行拦截,要么通过非美国银行系统的其他系统进行清算,但是汇丰并没有做它应该做的事。
对于汇丰银行的客户,孟晚舟和华为公司已经把所有必要的信息都已经告知了汇丰银行,在此之后,孟晚舟和华为公司都没有能力去插手汇丰银行内部的管理,控制汇丰使用何种清算系统。如果存在违规并受到处罚的风险,也是汇丰银行自身的不作为和内部的管理缺陷导致它通过美国的银行系统为Skycom公司结算了美元汇款,甚至也因此给孟晚舟带来今天面临被引渡的实际风险。
(四)美国绕过汇丰起诉孟晚舟
假如美国提交的“案件记录”所说的这两点都存在,据此推理,汇丰银行作为受害者应当起诉华为和孟晚舟,而美国应该追究汇丰违规使用美国银行结算系统的责任。但如今的现实是,所谓的受害者汇丰银行没有起诉华为和孟晚舟,美国也没有处罚汇丰。相反,美国在明知汇丰银行违规的情况下,通过延期起诉协议放过了汇丰,然后绕过汇丰把矛头直接对准了并未与美国发生直接关系的华为和孟晚舟。这种做法并不符合法理逻辑,美国这么做显然是来自政治驱动。
(五)孟晚舟引渡案是美国策划的一起政治事件
曾担任特朗普的首席战略顾问的班农将“中国制造2025”、“一带一路”、“5G技术”称为中国获得世界经济霸权的三大支点,美国毫不掩饰它打击华为的政治用意。
美国前国家安全事务助理博尔顿在他刚刚出版的新书中写到,2019年特朗普想要通过起诉孟晚舟打击华为,借以在中美贸易协议中获得更多利益,而最主要的是帮助特朗普赢得2020年大选。由此可见,对孟晚舟的引渡起诉,无疑就是政治驱动。
对于孟晚舟案的政治意涵,加拿大也是心知肚明。不久前公开的加拿大安全情报局的文件显示,在逮捕孟晚舟之前,加拿大就知道这是一个高度政治化的事件,并会带来很大的冲击波和全球影响,对中加关系产生重大影响。加拿大总理特鲁多也在孟晚舟被捕一年后对媒体表示,在解决孟晚舟和中国逮捕两个加拿大人的问题之前,美国和中国不应该签订贸易协议。
由此可见,无论是在美国的政治算计上,还是在加拿大的政治天平上,孟晚舟案都是一个筹码,而不是单纯的“司法案件”。(总台记者 张森)
(编辑 崔智琳)
在今天(4日)的外交部例行记者会上有记者提问:据报道,加拿大检察官声称,法院应将孟晚舟法律团队7月在引渡案中提交的奥巴马政府时期白宫律师迈克尔·戈特利布的证词删除。外交部发言人华春莹表示,事实早已充分证明,孟晚舟事件是一起严重的政治事件。
据报道,加检察官声称,法院应将孟晚舟法律团队7月提交的相关证词删除,这一证词指出,特朗普将孟晚舟作为与中国进行贸易谈判的筹码。我们再次敦促加政府正视问题,作出符合正义、符合法治、符合加拿大人民根本利益的正确决断。
当地时间24日,华为公司首席财务官孟晚舟引渡案第二阶段法庭听证继续举行。格拉夫回忆称,2018年12月1日9点30分,在孟晚舟搭乘的飞机抵达前,联邦警察与边境管理局在机场召开了一个联席会议。
据央视新闻客户端报道,当地时间24日,华为公司首席财务官孟晚舟引渡案第二阶段法庭听证继续举行。” 任正非强调,华为和荣耀一旦“离婚”就不要再藕断丝连,理智地处理分开,严格按照合规管理,严格遵守国际规则,各自实现各自的奋斗目标。
当地时间25日,孟晚舟引渡案第二阶段法庭听证继续在加拿大温哥华举行。对于获取孟晚舟手机密码是否不妥的提问,格拉夫四次改口,先是回避问题,又改口说并无不妥,然后又说是司法部的要求,最后的回答竟然是不知道这个问题的答案。
温哥华当地时间11月24日,孟晚舟引渡案中的两位证人出庭作证,上午是联邦警察的警员达利瓦尔(Gurvinder Dhaliwal),下午是达利瓦尔的上司、联邦警察的警长詹妮斯·范德尔·格拉夫(Janice Vander Graaf)。
温哥华当地时间11月17日,孟晚舟引渡案的第四位证人——来自加拿大边境管理局的官员桑基特·迪伦在法庭上接受了检方律师和辩方律师的交叉询问。△迪伦在工作笔记上标记了孟晚舟的个人信息,显然知道孟是重要人物 这段证言有明显的矛盾之处。
据报道,当地时间11月16日,加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院再次举行孟晚舟案听证会,涉嫌将孟晚舟电子设备密码提供给美国联邦调查局的加拿大皇家骑警退休警官Ben Chang拒绝出庭作证。
温哥华当地时间27日,在不列颠哥伦比亚省高等法院,孟晚舟的律师(辩方律师)用一天的时间继续对加拿大联邦警察(RCMP,或译为皇家骑警)警员温斯顿·叶(Winston Yep)进行询问。
温哥华当地时间26日上午10点,华为公司首席财务官孟晚舟引渡案听证会在加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院再次进行。当孟晚舟下飞机后,他们没有搜查她随身是否带武器或凶器,反而是先搜她的电子设备。