映象新闻

▲每周末晚七点半，奥华都在浙江永康西站唱歌，妈妈为他拍摄视频发布到网上。新京报记者 解蕾/摄

短视频兴起以来，不少孩子揣着天赋找到了“舞台”。很多孩子就像钟美美那样，是因兴趣而创作，可也有孩子搞直播、拍视频是为了“养家”。

据新京报报道，浙江永康，12岁的少年舒奥华因为“很会唱歌”，成了小有名气的主播。他每天过着争分夺秒的生活，除了在学校完成学业，还要利用一切可以利用的时间来练习发声，为晚上的直播做准备。

他在某直播平台拥有170万粉丝，直播的收入成为一家人主要的收入来源，因此而成为家里的“顶梁柱”。

实际上，近期以来，舒奥华及其家人一直处于舆论的风口浪尖。

八月底，一部名为《正在连接》的纪录片在某社交平台发布，其中第三集《少年》讲述的就是舒奥华的故事，此后“12岁少年直播赚钱养家”就上了热搜。

“信用卡还不上，妈妈是要坐牢的”、“再累也要直播，得赚钱。累不怕，没有钱才是最可怕的”……这是从舒奥华口中说出的话。

不少网友据此认为，父母让他在过小的年纪就承担了本不应属于他的重任，还有些人将这种行为叫做“家庭PUA”。

太多的评价，都是基于“旁观者视角”。那将视角切换到当事人自身，12岁少年直播养家，又该怎样看待？

▲晚上八点半，奥华在家里直播，应直播间粉丝点歌唱黄梅戏《女驸马》，一人饰演两角。新京报记者 解蕾/摄

“来钱快”的直播助长了家人的欲望

纪录片播出后，舒奥华赚钱为妈妈还信用卡、给哥哥生活费、给叔叔买手机、“想哭但是藏在心里面”这些细节，引发诸多网友不平，不少网友在社交平台发表了指责其父母利用孩子赚钱的言论。

与之相比，新京报这则《直播间里的12岁少年》呈现的内容更为平衡，视角更为全面。

比如，清贫是舒奥华家庭长期以来的底色，甚至因为养不起，舒奥华刚一出生就差点被送走，上学后学费也经常拖欠；

比如，父母也并非完全好吃懒做，64岁的父亲至今仍靠打零工为生，离异后妈妈也曾经靠做酒店餐饮、乐队演出来抚养孩子；

又比如，作为12岁的孩子，舒奥华一方面确实有累到想哭的时候，但另一方面极度懂事，为自己能养家而骄傲自豪，也因为母亲遭遇恶评而心疼。

将两者拼凑起来，或许仍未必能百分百还原舒奥华一家人生活的全貌，但也难免让人发出“这就是人生 ”的感慨。

2015年，舒奥华的妈妈与朋友们组成了一支民间乐队，接些商演维持生计。刚满七岁的舒奥华耳濡目染，喜欢上了唱歌，在展露了极高的天赋后，开始与妈妈一起演出挣钱。

因为“一场演出是二百，我去了就能多给二百”，不管路途再远再苦，舒奥华都不说不去。

考虑到这些，虽然如今的直播挣钱养家惹人非议，但是就像一些网友所说的，如果不是直播挣钱，或许等待他的只是失学、跟着妈妈走南闯北挣钱，这样对他就真的好吗？

▲纪录片截图。

对于像舒奥华这样有天赋的孩子来说，直播为他打开了两扇窗，其中的一扇面向光明——极大的改善了他的生活环境，为他的家人带来了可观的收入、不小的知名度以及粉丝的关爱；另外一扇却晦暗不明，而其中家人日渐膨胀的欲望，或许就让他承担了本不该属于他这个年龄的重担。

这也是此事让舆论纠结的地方。虽然一向穷困，生存的技能和质量比较低，但包括妈妈在内的家人，其实也并非全无自食其力的能力。但是，这种能力相比来钱快且多的直播，显然不值一提。

当家人们日渐习惯了这种“爱的供养”，对于孩子所要承担的压力和重担，还真的有心思顾及吗？

说白了，直播作为一种技术和平台，当然没有原罪，但是一旦家人的欲望被助长了一分，那舒奥华未来失控的风险也就多了一分。

某种程度上，舒奥华跟家人面临的选择题，不是“不直播就饿死VS直播才能活”，而是“不直播生活水平相对较低VS直播能改善生活”。

▲直播前，奥华在奋笔疾书，尽快完成当天作业。新京报记者 解蕾/摄

别用孩子的天赋来解决成人的困顿

万幸的是，生于贫困的舒奥华不仅有唱歌的天赋，自我成长的能力也极强。

面对中考失利打游戏颓废的哥哥，他会说“你不吃过苦，不经历过风雨哪能见到彩虹”；他还清醒地意识到“一定要好好读书、赚钱，才能做自己想做的事。只有你有本事了，才能去挑工作。”

他才12岁，能有如此通透的认识，让人欣慰。

但是，他也才12岁，这意味着，他还未达到树立健全人生观价值观的年龄。无论是网络世界的复杂不堪，还是过早进入成人世界，都让人对他的未来忧心。

可以想象，当某一天他的直播从兴趣驱动变成商业利益驱动，他从纯爱好者变成直播产业流水线上的螺丝钉，他恐怕也会有更多的身不由己感。到那时，他想唱就唱，不想唱恐怕也得唱。

在网上，这事在激起许多“童年消逝”等相关讨论的同时，也引发了“该不该利用孩子的天赋赚钱养家”的争论。

依我看，在舒奥华家里并不宽裕的情况下，指责他过早地进入偏成人化的直播产业领域，或许有些站着说话不腰疼。可不要过度地依赖孩子的能力去养家，却是底线。

在不影响受教育的基础上，让孩子顺应兴趣唱唱歌，顺带着实现了些许收益，或许无可厚非。可把孩子当赚钱工具，超出了“非利用”层面，那就过了。

说起来，从“拍照童模遭妈妈踹”再到如今的舒奥华，在网络时代新场景下如何加强儿童权益保护，如何避免孩子异化为家长赚钱的工具，近年来屡屡成为公共舆论场讨论的议题。

▲纪录片截图。

不可否认的是，网络平台也是未成年人自我展示、发挥创新能力的重要渠道，但直言不讳让孩子成为养家的顶梁柱，甚至让他不想唱时也得唱，抛开侵犯未成年人合法权益的法律定性不谈，至少暴露了成人的“缺位”。

这倒不是说，要否定掉这家人“自救”的机会、将他们拽入更困厄的境地。他们的家庭困境，或许也该得到公共救济层面的关照。该有的纾困不能少。

但一码归一码，公共救济补位是一个层面的事，能否保护孩子、让他们免于童年“被消逝”的境遇，则是另一个层面的事。

进一步而言，无论何时，孩子的天赋和能力，都不该被父母用来解决面对生活的乏力。

别让舒奥华们独自苦撑，别以懂事为由制造孩子的童年“被消逝”，原本也是网络时代儿童保护的应有之义。