映象新闻

　　大象新闻·东方今报记者 李玮/文图

　　江西省抚州市曾春亮杀人案轰动一时，犯罪嫌疑人曾春亮，涉嫌在5天里杀3人、伤1人，8月16日，曾春亮被抓获。然而，11月12日，曾春亮案件受害者家属康女士，在某平台发布视频，声称自己和家人遭到了网络舆论暴力的伤害，并且参与网曝的其中一人，是抚州市公安局工作人员吴江(化)。11月26日，记者从康女士处获悉，她已经将吴江起诉至法院。

　　受害家属称网曝者中有警察参与

　　在此之前，康女士提到了几个社交媒体用户的名称，并称这些用户均在对其和家人进行恶语攻击。康女士请律师来处理此事。对于发布不友好言论的网友中，有网友发现其中一个可能真实身份不一般。

　　11月13日，有网友指出一个名叫“摄影师老卡”的社交网络账号，曾发布不友好言论，通过进一步查看其账号，发现了该使用者曾经晒出过自己的车票，甚至还有一些证件信息等。

　　对比这些信息，网友推测这个名为“摄影师老卡”的用户，可能是抚州公安局的新闻发言人，名叫吴江。

　　但事情发生后，记者曾联系到吴江。吴江也对此事进行了澄清。

　　吴江称，这件事跟他没有任何关系，他也没发过任何暴力言语针对这家人，而且名为‘摄影师老卡’的号也不是吴江在某社交平台的账号。

　　吴江称，社交媒体上面的这个号是婚庆公司的一个工作用号，但该婚庆公司发表这么个东西(评论)，吴江称自己并不知情。

　　11月26日，记者从康女士那里得知，11月24日，康女士及家人已经将网曝当事人吴江，通过北京互联网法院进行起诉。

　　在某社交平台上，康女士也通过自己的账号，对此事进行了发布称：“#民警回应曾春亮案受害者家属被网暴# 我们已经提起对吴江的网络侵权诉讼，目前材料在审核中。江西公安 抚州公安 ，我们也在等待你们的回应。感谢网友、媒体们雪亮的眼睛，感谢侯士朝律师 ，也谢谢你们所有人的温暖。”

　　受害人家属状告抚州市公安局民警

　　记者从康女士的起诉状中看到，康女士你及其家人认为，被告作为江西省抚州市公安局民警，以网名“摄影师老卡”，在某社交平台恶意中伤原告一家，大肆宣扬原告一家是“吸毒”“瘾君子”“老赖”，并恶意中伤原告一家的正当维权行为是“说来说去还是为了钱，喝带血流量而已”等等，一面谩骂原告一家，一面为抚州市公安局办案人员的渎职行为做辩护。

　　原告认为，网络不是法外之地，被告作为执法人员，知法犯法，在网络上肆无忌惮地进行造谣、诽谤、诬陷，使得当地群众对此事议论纷纷，原告名誉受到严重损害，社会评价极度低下，使原告本已支离破碎的家庭更加雪上加霜，风雨飘摇，原告身心更加疲惫，精神遭受极大痛苦。

　　同时，被告的行为也是对生者的侮辱，对死者人格的践踏。为保护自身的合法利益，维护司法正义，现根据《民法通则》第101、120条以及《民事诉讼法》第119条以及相关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法追究被告的侵权责任。

　　“多渠道核实社交平台账号使用者就是民警本人”

　　康女士在接受采访时提出几点质疑：首先，尽管当事人吴江不承认恶意中伤原告一家是自己发布的，但试问有谁会把自己的飞机票、工作证信息发布在“别人”的账号里?

　　其次，既然当时吴江辩称“摄影师老卡”不是自己，那为什么在事发后，该账号内半年的内容都被删掉了?连该平台使用的账号名字也改掉了。

　　第三，康女士家人通过一些支付类渠道获知，吴江在某社交平台上所用的“摄影师老卡”的账号名称，跟该支付渠道的名称是一样的。如果该社交平台上的“摄影师老卡”不是本人，那为什么支付渠道也要使用该名称?

　　康女士很肯定的说：“所以吴江一定就是‘摄影师老卡’，只是他不愿意承认而已!”

　　康女士称，网曝事情发生以来，抚州警方和当事人从未对此事进行过回应。

　　26日上午工作时间，记者拨打了抚州市公安局所留办公电话，工作人员称采访需要联系宣传处，但该局宣传处固定电话一直无人接听。

　　随后，记者拨打了吴江警官的手机，但手机一直处于无法接通状态。记者又给吴警官发去短信说明采访意图，但截至发稿前未得到吴江任何回应。