映象新闻

情侣间转账520000元是表达“我爱你”？分手后可以追回吗？广州市荔湾区人民法院20日称，此前判决一宗案件，广州男子在某年的5月21日给(前)女友转账52万，最终被认定属于借款，不属于“爱的赠与”，需要归还。

男子给（前）女友转账520000元 分手后追债

小梁(化名)与小付(化名)自2018年3月开始恋爱，于同年9月分手。恋爱期间，小梁向小付多次转账总共202万元，双方没有签订借款合同或出具借据。其中在2018年5月21日，小梁向小付转账52万元。同年6月11日，小付向小梁转账50万元。

两人分手后，小梁向法院提起诉讼，主张他向小付转账的202万元属于借款性质，因小付已还款50万元，现要求小付归还152万元借款本息。

法庭上，小付答辩认为，这202万元属于双方在恋爱同居期间的紧密经济联系，系生意往来或赠与性质，不属于借贷性质，特别是5月21日小梁向她转账的520000元，是“我爱你”特定含义的表达。因此不同意小梁的诉讼请求。

法院：双方成立民间借贷关系，理应偿还借款

法庭上，小付答辩认为，这202万元属于双方在恋爱同居期间的紧密经济联系，系生意往来或赠与性质，不属于借贷性质，特别是5月21日小梁向她转账的520000元，是“我爱你”特定含义的表达。因此不同意小梁的诉讼请求。

广州市荔湾区人民法院经审理认为，小梁虽不能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系，但依据其提供的聊天记录可以证明，张伟并无将涉案款项赠与小付以及对小付经营的生意进行投资的意思表示。而且，小付在收取小梁转账款项后，又向小梁转账还款50万元，也表明涉案款项属于借款性质。

此外，“520”在现实生活中确实有特殊含义，但小梁向小付转账付款202万元中的52万元金额与“520”含义相差较大，林红主张该笔款项属于双方之间互赠的辩解理由不成立。遂判决林红应向小梁归还这笔款项。

恋爱时发的红包分手后该还吗？网友热议

对于“恋爱时发的红包分手后该还吗”这个问题，不少网友看法不一。

部分网友表示，小额无所谓，大额还是应该还。

有网友认为，赠送的东西，怎么能要回来？

还有单身网友发出灵魂拷问↓

法官建议：熟人间借贷时，可依循“三步走”

广州市荔湾区人民法院民二庭劳灿辉法官称，本案中，小梁与小付没有签订借款协议或借条，小梁仅提供了银行转账记录作为证据。这种情况多发于以感情为基础的熟人之间，例如亲友、恋人等。当发生纠纷时，一方当事人往往否认涉案款项系借款性质，而主张属于赠与、投资款等性质。

为避免此类纠纷，法官建议，在熟人间进行款项借贷时，可依循“三步走”：

第一步：及时明确来往款项的性质。即便双方系熟人关系，包括具有亲密关系的情侣关系，对于往来款项尤其是大额款项，双方应说明白、讲清楚款项的性质，避免事前碍于情面模糊款项的定性，事后对款项性质认识不一致而产生纠纷。

第二步：签订书面借款协议或出具借条。当双方具有借款合意并明确款项为借款时，为避免日后纠纷，应签订借款协议或要求借款人出具借条、借据，并通过书面形式，明确约定借贷合同的关键内容，包括借贷双方的姓名、身份证号码、借款用途、借款金额、利率、还款期限和还款方式等。

第三步：现金交付难以留存书面证据，尽量以银行转账、支付宝转账、微信转账等方式出借或归还借款。在转账中，可备注款项性质，转账完成后，保存付款凭证。除付款凭证外，双方关于借款还款的电子聊天记录、短信记录等，也可以及时留存，以备日后之需。

新闻多一点：微信等电子凭证作“呈堂证供” 这些细节需注意

微博、微信、支付宝，这些软件已然占据了现代年轻人的主要社交阵地。除了转账记录，文字、图片、视频等电子信息也都被记录。

可别小看了这些电子数据，它们可能会派上大用场！

新规

2019年12月26日，最高人民法院发布了新修正的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该规定自2020年5月1日起施行。其中细化了电子数据的种类，包括5大类各种形式：

 (一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；

 (二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；

 (三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；

 (四)文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；

 (五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

这就意味着，上述电子数据均可以正式作为打官司的证据。

释疑

在法院以往的审判过程中，微信聊天记录、短信、电子交易记录等已经可以作为证据。此次修改的意义是什么？

此次修改决定对电子数据范围作出比较详细的规定，明确了当事人提供和人民法院调查收集、保全电子数据的要求和电子数据审查判断规则，完善了电子数据证据规则体系。对于扩展证据收集途径、统一法律适用标准，保障当事人诉讼权利具有积极意义。

 修改后，哪类案件相对更加受益？

        随着信息化的推进，诉讼中的证据越来越多以电子数据的形式呈现，尤其是因个人民间借贷、网络借贷、网络购物等引发的纠纷中，电子数据的应用较为频繁。且多数情况下，当事人能够提供的证据仅限于微信聊天记录、网络转账等电子数据。因此，电子数据如何提取以及如何作为证据使用，对当事人尤为重要。

        修改后，对于普通人维权有什么好处？

        细化、明确电子数据范围，能有效扩展律师协助指导当事人收集证据的途径，促进案件事实查明，维护当事人合法权益。

提示

        电子数据平时怎么保存？

        关于民事诉讼证据的若干规定明确，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。

        例如，微信记录能否作为“呈堂证供”，取决于两个前提：

        第一是要能够证明微信使用人是当事人双方，因为微信并非实名制；

        第二要保证微信记录的完整性，因为微信证据为生活化的片段式记录，如果不完整可能导致断章取义，法庭不会采纳。

提醒

        一旦有金钱往来，第一明确对方身份；

        第二明确用途，备注要注明转账用途；

        第三保留原始记录，仅有截屏会无法证明真实性，转账记录、重要对话等不要随意删除。

        此外，辅助电话录音、短信催款、借条明确等证据，是相互补充印证的证据链条。

映象网综合自中国新闻网、广州日报、司法部、网友评论