映象新闻

英国国防部官员21日表示，英国向乌克兰提供的“挑战者2”主战坦克配套弹药中将包含贫铀穿甲弹。消息一出，全球震惊。臭名昭著的贫铀弹又叫“脏弹”，国际社会对其严重危害性也早有定论。俗话说“无利不起早”，英国出于什么样的考虑，非要向乌输送贫铀弹呢？

“杀人不见血的武器”

英国国防部坚称，贫铀弹的辐射风险很低，并声称“贫铀是一种标准成分，与核武器完全无关”，气得化学老师都要撕卷子。据美国“全球安全”网站介绍，在天然铀中，可用于制造核武器与核反应堆的是含量极低的铀235。在铀235被提取后，剩下的铀材料就被称为“贫铀”。

贫铀弹 来源：百度百科

贫铀主要由铀238组成，但仍包含少量的铀235，因此兼具重金属的化学毒性和一定的放射性。纯的贫铀硬度和强度本身不高，一旦加入其他成分，其硬度就会成倍提高。以贫铀为主要原料制成的炸弹、炮弹或枪弹，都被称为“贫铀弹”。

在海湾战争和伊拉克战争期间，美军曾对伊拉克大量使用贫铀弹。1999年北约对南联盟的轰炸，也投掷了15吨贫铀弹。事实证明，贫铀弹对环境和人体健康都会造成巨大破坏。两次战争后，孕妇流产率和先天性缺陷、白血病、癌症等疾病发生率在伊拉克飙升，塞尔维亚的癌症患病率同样大幅上升，当时参战的不少美军和北约士兵也患上相关病症。这种武器可以说是十分缺德了。

来源：央视新闻

“歇斯底里”为哪般

英国难道没有考虑过贫铀弹的危害吗？肯定是有更大的利益在前方呼唤，让其不顾一切地往乌克兰手里“递刀子”。

有分析认为，一方面，英国可能是担心提供给乌克兰的“挑战者2”坦克使用常规炮弹无法击穿俄军坦克。美国《防务新闻》21日报道，英国计划向乌克兰提供的贫铀穿甲弹是“挑战者2”型主战坦克的配备弹药。一直以来，外界对于英国坦克的火炮和炮弹性能评价很低，但如果配备了穿甲深度大、纵火作用大的贫铀穿甲弹，会大大提高摧毁俄军主战坦克的能力。

来源：路透社

另一方面，炮弹的服役寿命通常在15至20年间。英国装备的两款贫铀穿甲弹已经接近服役期限，而贫铀材料的处理程序复杂，成本昂贵，因此英国也可能是想借机将它们一并送到乌克兰，以图“免费销毁”，一劳永逸。真是打得一手好算盘。

“鲁莽的挑衅”

英国公布消息的当天，俄罗斯以严厉的措辞进行回应。普京总统警告称，这意味着西方已开始使用带有“核成分”的武器，如果属实，俄方将被迫作出回应。俄国防部长绍伊古表示，英国的决定“缩小了俄罗斯与西方潜在的核冲突距离”。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃称，英国此举是又一次鲁莽的挑衅，使用贫铀弹实质上是针对民众的“种族灭绝”行为。

资料图：俄罗斯总统普京

西方媒体也纷纷对英国的决定表示担忧。英国广播公司称，乌克兰可能面临贫铀带来的环境风险，贫铀的化学毒性可能比其放射性造成更大的危害。英国核裁军运动组织批评道，将贫铀弹输送到乌克兰“只会增加卷入这场冲突的平民的长期苦难”。

乌克兰的伤痛

英国往乌克兰输送贫铀弹，乌克兰人民就真的拍手欢迎吗？乌克兰《基辅独立报》21日援引美国环境保护署的报告称，贫铀颗粒如果被摄入或吸入，将严重威胁人体健康。

乌克兰其实最应该对贫铀弹保持警惕。1986年，乌克兰的土地上曾经发生过切尔诺贝利核电站泄漏事件，是目前为止世界上最严重的核事故，土地、水源被严重污染，成千上万的人遭受核辐射，被迫离开家园，切尔诺贝利就此成为荒凉的不毛之地。

资料图：切尔诺贝利

另外，乌克兰是世界上最重要的谷物与油籽生产国和出口国之一，产品包括玉米、小麦、大麦和葵花籽油等，贫铀弹对环境造成的潜在危害和污染不容忽视，对其农产品生产和出口带来的损害难以预估。

乌克兰士兵正在装填弹药 来源：阿拉伯半岛电视台

英国如此急迫地拱火浇油，毕竟又不是在自家土地上使用“脏弹”，真是践行了英国前首相丘吉尔的名言：没有永远的朋友，只有永恒的利益。但咱们就问一句，你们敢送，他们敢用吗？人类必须记得，时至今日，切尔诺贝利的悲鸣仍在乌克兰的土地上回响。

推特网友@KamilNarog：

乌克兰获得火炮、坦克和爱国者系统时俄罗斯也是这么说的。但他最后做了什么？什么都没有。

推特网友@Deelleemaa：

俄罗斯人已经升级冲突，派出老式T55坦克来对抗贫铀弹的威胁...

推特网友@atomiron：

英国：冲突升级？那就对啦！

推特网友@ricwe123：

一步一步地，英国人正在为战争做准备。

“英国应该直接对俄罗斯发动战争，我们正在欧洲打仗，我们需要采取戒严令” - 托比亚斯·埃尔伍德，英国议会国防委员会主席

推特网友@DalpraPaul：

等等，乌克兰不是主要的粮食生产国吗？

我们怎么能忽视在土地上撒贫铀所带来的更大问题呢？

西方国家经常会有这种小心思：国外发生的事情对自己来说没有长期影响。但这回可不是这样！

推特网友@angryrhyguy：

他们在伊拉克也做了同样的事情，看看结果如何……

推特网友@Privateer1：

这么做毫无意义。贫铀弹药的唯一目的是穿透其他主战坦克的重型装甲。但在这场冲突中，坦克对坦克的战斗极为罕见。

推特网友@JudgeDr32319118：

这是一种严重的、破坏性的污染物——瑞典的“环保少女”呢？“最后一代”组织呢？绿色和平组织呢？

如果他们只是沉默而不是愤怒，这又说明了什么呢？

微博网友@55神经刀55：

英国要让乌克兰从世界粮仓变成世界脓疮。

微博网友@人民一枚：

英美在用实际行动表达“不希望俄乌冲突停止”。

微博网友@数性体：

有人送和平！有人递刀子！

微博网友@峰峰的行行摄摄：

乌克兰在自己国家领土使用贫铀弹？

微博网友@hsqXLL:

送吧，乌克兰以后种的粮食英国人自己吃.

微博网友@来网上溜达溜达：

满嘴仁义，一但涉及自己利益就不择手段。

add fuel to the flames 火上浇油

flame / fleɪm / 火焰，火舌。“火上浇油”同样也可以说add fuel to the fire或pour oil on the flames。

例句：I 'm afraid the move only will add fuel to the flames.

我恐怕这样做只会是火上浇油。

综合：央视新闻、中国新闻网、光明网、环球时报等报道

本期责编：牛娇娜

编译：陈晓宇、牛娇娜

象象评论区

欢迎你的加入

👇👇👇