映象新闻

　　落实弹性排班，实现护理质量与护士权益保障双提升

　　铭记历史、捍卫“史识”，汲取前进的智慧和力量

　　“假医生”真推销，医疗科普亟待清理门户

　　电商平台“二选一”纷争亟待依法治理

　　让“炸街”“消声”需要全链条打击

　　……

　　新闻速递：日前，国家卫健委印发《关于进一步加强医疗机构护理工作的通知》。《通知》提出，要采取有效措施优先保障临床护士人力配备到位，不得随意减少临床一线护士数量。鼓励对护士实施弹性排班，在护理工作量较大的时间段和科室，弹性动态增加护士人力。要科学合理安排护士培训考核，减少重复性、负担性安排，缓解护士工学矛盾。依法依规加快推动医务人员薪酬制度改革，建立动态调整机制，稳步提高护士薪酬水平。

　　中国青年报：在现实中，很多基础性医疗工作，都是由护士完成，他们与医生是医疗工作中最重要的两个组成部分，可以说，谁也离不开谁。但无论是医院还是全社会，往往存在着一种“重医生轻护士”的倾向，社会地位和资源保障都向着医生倾斜。此次国家卫健委发文保障护士权益，可谓对前述倾向的有力纠偏。在诸多保障护士权益的举措中，“鼓励对护士实施弹性排班”，引发舆论较大关注。所谓弹性排班，就是“根据服务对象的高、低峰灵活设置工作人员和上下班时间，在护理工作量较大的时间段和科室，弹性动态增加护士人力，避免出现高峰人手不足，低峰人员空闲的情况”。这项措施在保障护士权益的同时，也有助于提升护理质量。在鼓励实施弹性排班的过程中，有些问题也有必要未雨绸缪。如何让这一制度更好更广泛落地，最大限度释放出利好因子，实现护理质量提升与护士权益保障的双赢，还需要医疗机构和主管部门抓好落实，久久为功。

　　新闻速递：“花椒用得好，生活没烦恼”“大蒜搭配好，疾病都赶跑”“生姜加一物，疾病都让路”……疫情发生以来，越来越多人选择到网上寻医问药。而在短视频平台上，一些医生和药师也迅速成为“网红”。不过，传播医学科普知识的同时，还有部分并无依据的偏方或者谣言掺杂其中，甚至有人身穿白大褂冒充专家，以科普之名开直播卖货。对此，有专家认为，网红“医生”频现，内容真假难辨，网上医疗科普不可轻信。

　　羊城晚报：在短视频平台上表现活跃的冒牌医生，对社会的危害不容低估。他们推荐的很多做法不仅不科学，而且还充满了风险。更为关键的是，他们不仅在直播时穿着白大褂，而且还多以医生自居，这种做法对网民更具有欺骗性。他们损害到网民的利益，但由于他们身份真假难辨，网民就可能对于整个医生群体产生偏见。但另一方面，当前越来越多的医生参与到短视频的科普活动当中，向网友提供高质量的医学科普视频产品。假如对上述两种现象不加甄别，假医生就会把医疗科普短视频搞得乌烟瘴气；假如完全否定网上医疗科普，则可能让真医生也失去这块宝贵阵地。化解这一矛盾的最好办法，是区别对待两者，将假医生清理出短视频平台。在网上发布医学信息、为网民提供诊疗建议，是否属于医疗行为，这一点有待厘清；在视频中穿着白大褂并以医生自居，是否应该进行身份验证，也值得探讨。即使其他规则尚不明确，无论何时何地，冒充医生始终都不被允许，对网红假医生给予重拳打击，是正本清源的基本办法。此外，短视频平台也有责任强化甄别与约束，否则也应承担连带责任。唯有通过这些方法把门户清理干净，短视频平台方能成为民众获得医学知识的理想阵地，成为医患沟通的重要桥梁。

　　新闻速递：屡屡引起纷争的电商平台“二选一”问题，近日再次引发舆论关注：社交电商爱库存发布声明称，某电商平台要求商家不得与爱库存合作，强令商家下架在爱库存上的所有商品和活动，否则将对商家进行惩戒，直至下线商家在该平台上的所有商品和活动。某电商平台回应称，上述指控不属实。

　　北京青年报：类似故事近年来一再上演，有的甚至登上热搜，但热闹一阵后往往就不了了之，主要原因在于，查处“二选一”存在较大的取证难。在这样的口水战中，互掐的平台一般也有强势弱势之分。必须看到，商家被强令停止在某一家或几家平台上的售卖活动，他们是最大、最直接的受害者；众多商家遭受“二选一”潜规则侵害，将直接体现为就业受影响、实体经济受冲击，其结果比平台之间的纷争要严重得多。在经济全球化遭遇逆流，单边主义、保护主义死灰复燃的当下，依法遏制电商平台和其他经济领域的“二选一”行为，对于加快形成统一的消费市场，推动形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，重塑我国国际合作和竞争的新优势，具有重要的现实意义。经济“双循环”内在地需要扩大开放和促进竞争，电商平台和其他经济领域的“二选一”行为，实质上就是少数企业企图在割裂、封闭的市场条件下牟取垄断利益，与扩大开放、促进竞争是格格不入的。截至目前，还没有一起执法部门对此进行反垄断行政执法查处的案例。专家呼吁，依法治理“二选一”问题应有紧迫感，继续“模糊”下去只会造成更大危害。监管执法部门既要实行审慎监管，也要依法加大监管执法力度。电商平台要依法严格自律，商家更应积极主动举报举证，为加强“二选一”综合治理履行应尽之责。

　　新闻速递：8月底，记者深夜探访街道发现，“炸街”的车辆多在晚10点后出现。轰踩油门让驾驶者体验不一样的乐趣的同时，却给居民带来诸多烦恼，临街的居民不敢开窗，过路的行人和车辆只能避让。为此，北京警方也展开了一系列整治行动，还“顺藤摸瓜”追溯到部分非法改装车辆的企业，对其进行处罚并限期整改。

　　新京报：“炸街”车辆多对应着追逐竞驶、严重超速、闯红灯、伪造牌照等一系列违法行为，这不仅挑战交通秩序，也威胁公共安全。这不仅是在拿自己的生命冒险，也衍生出新的公共安全隐患。相对来说，这是一种很小众的行为，但其危害性已然“出圈”，指向大众与社会。北京此次开展对“炸街”行为的专项治理，是“向不文明说不”。事实上，“炸街”及其所衍生的一系列危害行为，已不只是突破文明边界，更是踩踏了法律。此外，“炸街”车辆中，不少都伴随着非法改装行为。一些“炸街”车辆在深夜“狂飙”，是驾驶人在追求“刺激”，实际上也是在高调展示违法行为。因此，这次北京将对“炸街”行为的打击，进一步深入到对非法改装车辆企业的处罚和规范，无疑是有的放矢。汽车越来越普及，社会对汽车文明的认知也越来越进步，依法依规打击“炸街”，已有着越来越大的社会共识和法治基础。在此背景下，打击“炸街”行为，不仅应该有全链条的专项治理行动，也该形成常态化的治理刚性，真正让“炸街”现象早日“消声”。