映象新闻

　　据封面新闻报道，7月9日，“郑州流浪动物领养中心”发布了一则特殊的寻狗启事，如果能提供重要线索者，狗主人奖励200万人民币，如果找到并平安归还，狗主人愿给予1000万人民币。此启事一出，引发网友热议。而据知情人士透露，这条狗丢失半天就被找到，狗主人只给帮忙找到这条狗的市民5000元奖励。

　　从目前的信息来看，我们不知道，帮忙找回狗的人，是“提供了重要线索”，还是“找到并平安归还”。但是，无论属于哪一种情况，按照当初许诺的话语，都不是5000元的奖励。其结果只能有两个，要么是200万，要么是1000万元。

　　为何最后只给了5000元？当然，我们也理解当初狗主人“找狗心切”的迫切心情。也可能只是“随口一说”“随手一写”，目的是为了引起关注，能够让更多人参与其中，尽快让狗狗回家。可是，这涉及的问题还有很多。

　　如果完全从“物有所值”的角度看问题，热心市民帮助找到了失踪的狗狗，其付出的劳动价值，5000元也是不少了，也就半天的时间，就赚了5000元，这收入确实高。而且，我们还在倡导“做好事不求回报”。应该说，找到狗狗奖励了5000元，抛开“寻狗启事的承诺”这个因素，是没有丝毫问题的。但是，事情并非如此简单。

　　有网友质疑：启事就相当于合同，完成就得按合同付款。找到狗的市民完全可以起诉对方未按合同履行，要求对方赔偿。有人说：奖励200万，奖励1000万，如此不合常理，怎么可以相信？如果网友较真就说明智商有问题。其实，网友纠结的不是钱的问题，而是诚信的问题。你如果做不到完全可以不承诺，即便是启事也得符合公序良俗。

　　《民法典》第四百九十九条规定：悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。本条是对悬赏广告及规则的规定。悬赏广告，是指广告人以公开广告的形式允诺对完成指定行为并给付一定报酬，行为人完成该种行为后，有权获得该报酬的行为。悬赏人不履行或者不适当履行支付报酬义务的，构成违约行为，应当承担违约责任。

　　有人说5000块钱已经算不错了，确实是挺多的，其实大家讨论的也不是钱给的多不多的问题，而是这个人没有信守承诺的问题，悬赏是具有法律效力的。现实生活中，也有类似的情况。例如今年3月引发热议的“男子承诺给母校捐款1100万，3年未兑现被母校起诉成为失信人员”的案例就差不多，都是没有“兑现承诺”的问题。

　　人无信则不立，业无信则不兴。吵是吵，闹是闹，狗狗能够安全回家确实是一件可喜可贺的事情。不过，这起事件也给“悬赏承诺”的内容敲响了警钟，切不可信口开河。