舒圣祥
“郑恺火锅店抄袭”上了微博热搜。此事由吼堂老火锅公开发文指责而引发,称郑恺在宁波新开业的火凤祥鲜货火锅店的装修涉嫌抄袭吼堂老火锅,设计风格、装修细节、软装以及产品装盘都和吼堂老火锅“几乎一模一样,达到了令人难以置信的相似”,且其招商宣传册使用了吼堂老火锅实景图。
郑凯的火锅店第一天开张,没想到就被人质疑抄袭。事实上,饭店装修设计与软装设计,现实中各种“借鉴”的情况很多,大家早已习以为常;别人的设计可能花了很多的知识成本和时间成本,好不容易打造出一点自己的特色,你拍几张照片就全抄了去,确实可恨。
仅从吼堂老火锅提供的图片看,两者从装修风格到软装细节,实在过分相似,除了名称不一样,几乎就是一家店。如果不是同一个设计师,将同一套装修设计作品,接连在不同的地方卖了两次,很难想象两者之间居然没有任何关系。当然,虽然宁波这家火锅店主打郑凯的招牌,媒体也以“郑凯火锅店抄袭”作为报道议题,但不应该直接等同为“郑凯抄袭”。
据媒体报道,郑恺曾公开表示从头到尾都在参与这家店的管理,包括装修细节和菜品、食材等;但这种“参与”与主导抄袭事件毕竟不是一回事,更多应该是基于宣传考虑,将明星效应更多嫁接到这家店上,以便招揽生意。事实上,郑恺通过名下公司间接持股该火锅店,占比只是个位数。在法律层面,需要负责任的是涉事企业而非明星个人,这是首先需要明确的。
店堂装修雷同,在餐饮业内很普遍,为何告上法庭的却不多?一是对方如果只是普通餐饮业经营者,不会有这么大的宣传效应;二是这种官司确实比较难打,如果只是装修雷同,既不涉及商标侵权,也构不成专利侵权。主要的保护途径有两个:装修设计可以作为美术作品,受著作权法保护;知名商品的装潢,对方如果构成混淆,还会受反不正当竞争法保护。以保护著作权诉之,原创性的认定,必然会成为争议的焦点。
据悉,吼堂老火锅室内装修设计及软装设计,已在四川省版权局申请作品登记。著作权虽然不需要登记,而是从作品创作完成后就自动产生,但在诉讼程序中,对方如果对著作权权属提出异议,登记证明还是颇有证据力的。
另一个起诉依据是《反不正当竞争法》关于“经营者不得实施混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系”的规定,其中包括“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”。吼堂老火锅2019年12月在成都开业,火凤祥2020年7月18日在宁波开业,前者如何证明自己“有一定影响”,进而后者构成商业混淆行为,少不了会有一番唇枪舌剑。
不难看出,针对店堂装修涉嫌抄袭,维权并不容易。此案因为涉及明星,引起了广泛的社会关注,最后极有可能通过协商解决。饭店装修涉嫌抄袭,并非不是事儿,尽管维权不易,更多企业还是应该拿起法律武器,对行业乱象说不。
近日,南阳市方城县小史店镇人大主席团成员、北管理区主任刘更到该镇大毛庄村视察指导村两委换届工作。今年是基层村居两委换届之年,为确保换届工作依法依规顺利开展,选出合适人选,助力基层政权能够更好发挥作用,该镇人大代表积极行动。
近日,平舆县西洋店镇党委、政府组织脱贫攻坚帮扶责任人召开集中访谈会。
全球咨询公司贝恩与凯度消费者指数联合发布的《2020年中国购物者报告系列二》显示,受疫情影响,
“让乡村更文明,让百姓更幸福”,近日,新蔡县余店镇坚持以人民为中心,矢志不渝创建文明乡村,从群众关注点找准工作切入点,将精神文明创建工作与脱贫攻坚“志智双扶”有机融合,举行精神文明建设系列表彰活动。
为进一步加强平安余店建设,维护乡村和谐稳定,2020年秋收至今,新蔡县余店镇精心组织,坚持夜间巡逻打更,深受群众广泛好评。
“亩产栝楼150公斤,收入4000元已成定局。”12月4日,新蔡县陈店镇郭庙村栝楼园王老板看着600余亩个大籽饱挂满园的栝楼喜上眉梢。
为迎接第七个国家宪法日,进一步提高辖区群众法制意识,12月4日上午,汝南县罗店镇司法所、综治办等部门联合开展以“弘扬宪法精神,全国推进依法治国”为主题的宣传服务活动,积极向群众宣传相关法律知识。
近年来,汝南县罗店镇把省级园林城镇创建作为推动城镇发展转型升级的重要抓手,高点规划、精心组织、凝心聚力,着力打造宜居、宜业、宜游的特色园林城镇,努力建设生态美丽家园。
“我算了一下,养一只羊一年的收入能顶的上种一亩地的收入,还不拘束人,能干。”12月4日,汝州市夏店镇黄沟村致富带头人毛振江在产业发展推进会上,简单质朴却富有感染力的话激起了大家对养殖肉羊的浓厚兴趣。
12月4日上午,鹿邑县穆店乡中心校党支部召开党员、校长大会,传达学习贯彻党的十九届五中全会精神,对认真做好下一步学习宣传贯彻进行安排部署。