作者:熊志
近日,网传一男子在重庆开州区厚坝镇水云天玩水上浮桥时落水身亡。视频显示,一名穿着白色上衣的男子在水上浮桥上跑,还有人笑着喊加油,当男子走到浮桥中间时,不慎摔倒跌入水中。男子在水中挣扎了几次,想尝试站起来,周围未见有人上前施救。
5月2日下午,重庆市厚坝镇政府一工作人员表示,男子溺水后经抢救无效身亡,目前家属与景区正在协商解决。如此悲剧着实令人痛心,也再次将水上浮桥等一些看似安全的项目的风险性暴露无遗。
有声音认为,该男子不会游泳也没有预判溺亡风险,作为成年人,冒险尝试导致后果惨重,自己也有责任。这话不能算错,却有转移焦点的嫌隙。涉事区域为度假区,不是没人管的野生水域,既然该地面向大众开放,那么发生事故后首先应该追究经营者的失职,而不是拿着放大镜找受害者的过错。
事实上,从视频来看,度假区管理方面存在着很大的疏漏,至少体现在三点。
其一,出事的水域疑似一片较宽的河域,且水位不浅,为何在这种存在风险的水域内设置水上浮桥项目?其二,溺亡的男子没有穿救生衣,就被允许踏上浮桥;其三,在男子溺水以后,度假区方面没有任何救援措施,悲剧就眼睁睁地发生了。
所以,如果说男子大意疏忽有错,那么度假区更有不可推卸的责任——在没有任何安全防护设备,没有任何救援措施的情况下,就放任游客去存在风险的水域玩耍。
相信很多人都知道一个常识,哪怕是水深刚刚过膝的水域,同样可能淹死人。景区曾发文宣传,“据说体重160斤以上挑战成功还有惊喜哦”。水上项目本身就有风险,并非适合所有人,经营单位进行宣传无可厚非,但起码要将安全管理措施做到位,保障游客的人身安全。
值得一提的是,在接受采访时,当地工作人员表示,“水云天度假区目前还不属于旅游景区”。如此回应让人费解,如果不是景区,那度假区到底算什么性质的场所?不算景区,游玩项目就可以不用配备安全措施了吗?
经营具有风险性的项目时,防护措施安排不到位,经营者无疑存在重大过错。而站在监管角度看,发生溺亡悲剧,将度假区安全管理的薄弱环节暴露无遗,职能部门同样负有一定责任,“不属于旅游景区”不是推诿的理由,如此甩锅恰恰暴露了悲剧的核心问题所在。
“不是景区”,不等于是三不管地带。既然有专门的经营者,有专门的游玩项目,那就应该对经营者监管约束,落实好该有的安全措施。涉事度假区敢不配置救生衣和救生员,何尝不是其缺少足够监管压力的体现?
此外,通过社交媒体的传播推广,现在不少公共景点之外的商业性度假区,甚至是一些野生景点,成为了热门“打卡地”。如果仅仅因为不是正式景区,有关部门就对其降低管理责任和力度,无疑是纵容危险的发生。
目前,该事件还在调查之中。悲剧无法挽回,对涉事的责任过错方,理应予以严查。而此事也再次敲响了警钟,不管是景区还是私人度假区,在开门营业的同时,必须将保障游客的人身安全当做绝对底线。
5月3日,浙江温州。男子到江心屿景区发现门票价本地与外地不同,质疑区别对待。
辽宁大连,市民李阳到大连市一家保洁公司应聘保洁员,入职工作仅6分钟,不慎摔倒受伤,后经抢救无效去世。 近日,大连市甘井子区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》,认定李阳是工亡。因为单位没有给李阳交纳工伤保险,意味着李阳的100多万元工
猛犸新闻
老家在江西的肖先生遇到了一件“天上掉馅饼的事儿”,连续4年,他的银行卡里每个月都会汇入一笔钱,而这些钱都是同一个陌生人打来的,究竟是谁? 连续4年60笔转账,总额超24万 肖先生今年42岁,老家在江西,在海宁打工10多年,之前在一家服装公司
据印尼当地媒体报道,一对来自中国的情侣于当地时间5月1日早上7点左右被发现死在巴厘岛金巴兰洲际酒店。据悉,男性死者为25岁的Li Chiming(音),女性死者为22岁的Cheng Jianan(音),分别来自江西和广西。 ↑当地媒体
五一假期间,江苏的张女士和5岁的女儿在景区花海里游玩时走散,报警后顺利找到孩子。民警表示,仅2天时间已帮家长找回23名走失孩子。警方提醒,节假日期间人流量大,大人带孩子外出一定要尽到监护职责,看管好孩子。对此,有网友表示,这届家长真让孩子们
帮游客打捞手机等贵重物品,一单1500元-2000元不等。黄易勇今年40岁,湖南郴州人,在西湖边做水下打捞工作。 “五一”小长假,西湖迎来客流高峰,黄易勇接到的打捞单子也比平时翻了一番,日赚近一万元。 有游客质疑打捞费太贵,黄易勇说,这个是
4月30日,重庆,男子旅游迷路走上工地脚手架,旁边的工人们都见怪不怪了。
北京时间
4月29日,辽宁大连。男子路过樱桃摊被大爷请尝樱桃,因尝完没买被收2元。 男子表示,吃完感觉很一般于是要走,大爷拿出了二维码让他扫2元,说不买就得扫钱,最后理论无果就付了钱,其实不是差这2元,就是觉得这钱花的太憋气。