近日,广西高级人民法院发布了一则案例。
2022年6月,安徽的李某经媒婆黄某介绍,与广西女子罗某谈婚论嫁。黄某表示女方要求支付彩礼20万元。于是李某次日便将20万元彩礼钱转给黄某,并在当天,李某和罗某登记结婚。
谁知婚后不到两个月,因夫妻矛盾,李某提起离婚诉讼。在开庭时,李某才知道,女方仅收到12万彩礼钱。经过后续沟通了解,李某得知,其中不翼而飞的8万元彩礼钱被黄某扣下。
黄某表示,她作为某婚姻介绍服务有限公司的合作人,介绍李某与罗某认识,并牵线做媒成功,所以收取了8万元作为此事的劳务报酬。
李某要求黄某返还8万元遭到拒绝后,向象州县人民法院提起诉讼。
裁判结果
法院经过审理后判决,被告黄某于判决生效后十日内返还原告李某7万元及资金占用费。
法官说法
作为某婚姻介绍服务有限公司的合作人的黄某,撮合李某和罗某结婚,并收取劳务报酬,其行为具有一定的合理性。但是在这起案件中,反而是原告的诉求得到了法院的支持,法院这样判决的依据是什么?
在本案中,有一个关键的因素,是需要纳入考量的。那就是黄某所持的婚姻中介公司执照及授权已经过期了。很明显,黄某已经不具备办理婚姻介绍的合法资质。
所以,黄某介绍原告与他人婚恋,收取8万元婚姻中介费不具有法律上的正当性,且没有合法根据,属无效民事行为。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定,“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。
所以法院判决原告李某胜诉。考虑到在当今社会中,因部分地区的经济条件、教育程度、婚姻观念和传统习惯的影响,农村仍有大部分男女青年仍要依赖“媒婆”的牵线搭桥才能相识并结合。
“媒婆”为促成一桩婚姻劳心费神,耗费体力,占用时间甚至付出一些交通、通讯费用是必然的,也是客观的。因此,给“媒婆”支付一定的务工补贴和交通通讯费用非但公允,而且符合实际情况和民风民俗。
本案被告介绍原告婚恋并结婚,时间过短,支出成本相对较小,收取费用过分畸高,所以法院酌定考虑被告收取婚姻中介费以1万元为宜,其余的7万元应该返还给原告。由于原告主张资金占用利息,并且被告确实多占案涉资金未予返还,产生了资金占用费,所以被告应自起诉之日起至还清之日止,按年利率3.65%计付资金占用费给原告为宜。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款明确规定,“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为;禁止借婚姻索取财物”。
来源:广西高院
3月15日上午,安阳市滑县人民法院积极响应上级法院及县政府号召,组织五名干警在五洲新时代广场参与县人民政府主办的主题为“提振消费信心”2023年“3·15”国际消费者权益日纪念活动,开展消费者维权法治宣传。
3月15日,息县人民法院东岳法庭在国际消费者权益日,携手东岳司法所、东岳市场监督管理所及东岳应急管理办公室,共同开展“3.15”国际消费者权益保护日主题宣传活动。
为提升青少年法律意识,护航青少年健康成长,共建平安校园,3月15日,罗山法院开展“护航成长 法育未来”公众开放日活动,邀请罗山县二中100余名师生走进法院,现场接受法治教育,直观了解法院工作,切身感受司法威严。
杭州日报
为深入学习贯彻党的二十大精神和党的二十届中央纪委二次全会精神,扎实推进法院全面从严治党、党风廉政建设和反腐败工作向纵深发展,3月15日上午,驻马店市驿城区委常委、区纪委书记、区监委主任韩学锦为区人民法院干警作党风廉政建设专题辅导报告。
刘某之前在河南某建材家居公司上班,因该公司拖欠工资,刘某离职并申请劳动仲裁,双方达成仲裁调解:河南某建材家居公司支付刘某工资和经济补偿金共计4万余元,分5笔还清。
近日,河南省新郑法院开庭审理了原告吴超某、吴国某、吴福某、刘超某诉被告新郑市薛店镇人民政府、第三人新郑市薛店镇某村民委员会继续履行行政协议系列案。
消费者权益日前夕,郑州自贸区法院审结了一起生产、销售伪劣成品油案件,被告人郝某林犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币四百万元。
3月15日上午,登封市人民法院执行局在铿锵有力的报数声中拉开了本周“集中行动”序幕。
近日,登封市人民法院审理了一起关于二原告主张办理案涉房屋权属登记证书的诉请。