映象新闻

红星资本局4月5日消息，应莹发微博宣布，她和徐翔的离婚案已判，但其诉讼请求没有得到法院支持。应莹告诉红星资本局，目前已在准备上诉材料。

截图自微博

应莹称，2019年8月在青岛城阳监狱开庭时，她和徐翔都当庭表达了离婚的意愿。去年年底在上海第二次开庭时双方仍一致要求离婚，黄浦区法院却依然做出了夫妻感情没有破裂的判断。

“法院给出的意见是‘难以认定原、被告双方感情确已破裂’，并以此为由判决不予支持离婚”。应莹称，离婚案已拖了4年，现在法官做出他们夫妻感情没有破裂的判断，令她感到愤怒又无奈，她将依法向上海市第二中级人民法院提起上诉。

4月5日午间，应莹向红星资本局出示了法院的判决书。判决书显示：从原告（应莹）的角度看，被告（徐翔）入狱后，双方因客观原因无法共同生活，原告即将自己需要独自处理各种生活事务、承担较大社会压力归结为夫妻感情破裂，从而提出离婚诉请。

从被告的角度看，在第一次庭审时，被告对感情破裂与否未作任何陈述，对法庭的发问态度消极，难以从其情绪化的表现判断其真实意思；在第二次庭审时，被告认为双方无原则性矛盾，仅因处理被告的刑事案件致分居多时，同时引发婆媳矛盾。可见，双方均认为被告服刑入狱是产生感情问题的重要缘由。除此之外，被告入狱前后未产生其他事由致双方感情恶化并达到破裂的程度，双方之间的关系并未发生实质性变化。现被告已刑满释放，原告所述产生感情问题的原因已消除，在此情况下，双方仍要求判决离婚，并在第二次庭审中新增了分割夫妻共同财产的诉求，要求处理刑事案件尚在执行中、无法分割的财产。鉴于双方关于离婚事项的诉辩意见均缺乏感情破裂的相关事实，且未提供任何有关感情破裂的实质性证据，综合分析现有情况，本院难以认定原、被告双方感情确已破裂，根据婚姻法的立法精神，对原告的诉请难以支持。

最终，法院判定：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告应莹要求与被告徐翔离婚的诉讼请求，不予支持。

公开资料显示，徐翔被称为“私募一哥”。2015年，徐翔案发，约210亿家庭财产被司法机关查封、扣押和冻结。2017年1月22日，徐翔被判决犯操纵证券市场罪，判处有期徒刑5年6个月，没收违法所得逾90亿，罚金110亿元。

据红星资本局此前报道，2019年3月，应莹递交起诉状要求离婚，两人的离婚案因涉及上百亿元的财产分割而备受关注。应莹与徐翔的合法财产有100多亿元，应莹要求依法分割一半。

值得一提的是，徐翔与应莹的财产分割涉及到大恒科技（600288.SH）、宁波中百（600857.SH）、文峰股份（601010.SH）、华丽家族（600503.SH）等多家上市公司的股权。应莹曾向媒体表示，希望能把上市公司的股权分割给她，上市公司股权长期冻结不利于公司的长远发展。