近日,山西省晋城市中级人民法院召开新闻发布会,向社会发布2023年度全市法院十大典型案例。其中,女子为发泄情绪发朋友圈邀约喝酒者,两次共与7人喝酒后醉酒窒息死亡,家属将7名同饮者告上法庭索赔30万被法院驳回一案,位列其中。
女子郭某为发泄情绪,联系赵某一起喝酒并在朋友圈发布消息寻找一起喝酒的人。王某看到后作出回应。晚间,王某等5人吃饭期间,郭某与赵某前往参与酒局。
而后,郭某与赵某离开前往另一饭店继续喝酒,途中联系郜某。三人喝酒过程中,郭某呈现醉酒状态。赵某、郜某将郭某送回家中交由其丈夫照看。
郭某丈夫见郭某入睡,便与朋友外出散步一个半小时。回到家中,发现郭某出现异状遂送往医院,经抢救无效死亡。郭某亲属将当晚与郭某共同饮酒的7人列为被告,要求连带赔偿各项损失30余万元。
法院审理认为,没有证据表明在两次饮酒期间7名同饮者有对郭某进行劝酒、灌酒的行为。根据监控录像显示,第一次饮酒期间,郭某行动正常,此时并未处于醉酒状态。第二次饮酒期间,在郭某出现醉酒状态后,同饮者赵某、郜某将郭某送回家中,并联系了郭某丈夫才离开,已经尽到了相应的谨慎注意义务。
综上,7名被告均不存在违反谨慎注意义务的情形。反观郭某作为成年人,为发泄情绪过度饮酒,积极追求醉酒的结果,让自己陷入危险的状态,进而造成窒息死亡的后果,其本人应当承担主要责任。郭某丈夫在郭某醉酒后对其疏于照顾,导致郭某窒息死亡,未尽到夫妻间的扶助义务,对郭某的死亡存在一定的过错。
最终,法院判决驳回了原告的诉讼请求。
法院表示:
本案是由一起多人共同饮酒而产生的纠纷,若不论过错就简单地认定共饮人应承担民事责任,将会对社会的正常交往活动产生负面导向。
本案例摒弃了传统的“死者为大”和“谁闹谁有理”的观念,让法律意志得到了充分宣扬,从同饮者是否存在攀酒劝酒、故意灌酒、发现酒后不良反应后是否未尽到照顾、护送、及时通知等合理的注意义务方面厘清同饮者担责的法律界限,判决同饮人不必担责,对树立“文明饮酒 珍爱健康”的良好风尚有积极促进作用。
同时,也提醒饮酒人要对自身饮酒后的风险有预知和判断的能力,不可采取放任的态度,将劝阻饮酒的责任完全交由同席就餐的其他人。
大皖新闻
大象新闻·法治频道记者 崔兴磊 在河南省平顶山市卫东区法院执行干警的不懈努力下,一起民间借贷纠纷案件得以圆满解决。3月12日,被执行人史某携带50万元现金,主动来到法院执行局,现场完成了债务的部分偿还。 这起案件始于2018年,当时平顶山市
3月25日,商城县人民法院召开2024年党风廉政建设和反腐败工作会议,县纪委副书记、监委副主任黄菊到会指导并讲话,县监委委员张峰,院党组书记、院长邹涛出席会议,全院干警参加会议。 县第十四派驻纪检监察组组长雷伟传达了市县纪委全会精神,党组
同学们,你们知道什么是校园欺凌吗?”3月26日上午,在正阳县兰青镇中学校园内,正阳县人民法院熊寨人民法庭法官安笑笑以“预防校园欺凌 共享阳光生活”为题为同学们上法治课,台下的学生们聚精会神地聆听着。 安笑笑以通俗易懂的语言,向同学们讲解了
据台湾新光医院3月27日消息,该院收治的一名疑似食物中毒病患于今日上午11时左右死亡,院方已经通报台北市卫生局。 据称该患者与第一例死亡案例病症类似,肝脏、肾脏快速衰竭,被送至重症监护室洗肾后仍然未能恢复。 由此,台北市信义区“宝
省级科普平台《科普之光》科普嘉宾:鲁来京 郸城县中医院 重症医学 主治医师
2016 年6月份,张某、陈某夫妻二人向王某借款170000余元,并出具借条一张,夫妻二人均在借条上签字,后因借款迟迟未偿还,王某遂向法院起诉要求张某、陈某履行还款责任。庭审中,被告张某辩称其与陈某目前已经离婚,且离婚协议约定夫妻共同债务由
星视频