今天上午,北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判,认定作为配音师的原告,其声音权益及于案涉AI声音,被告方使用原告声音、开发案涉AI文本转语音产品未获得合法授权,构成侵权,书面赔礼道歉,并赔偿原告各项损失25万元。
原告殷某是一名配音师,意外发现,自己的声音被AI化后,在一款名为“魔音工坊”的APP上以“魔小璇”的名义对外出售。殷某以被告行为侵害其声音权为由,将“魔音工坊”的运营主体北京某智能公司等五被告起诉到北京互联网法院,要求五被告停止侵权、赔礼道歉及赔偿原告经济损失、精神损失的侵权责任。 五被告均否认侵权。北京某智能科技有限公司认为,其APP中的声音产品有合法来源,来自于被告某软件公司。软件公司称它使用的声音来源于被告影音文化传媒有限公司。影音公司认为它与原告有过合作,约定经原告录制形成的作品著作权归属其所有。被告平台运营商与涉案产品的经销商,也称自己不构成侵权。
法官强调,声音作为一种人格权益,具有人身专属性,任何自然人的声音均应受到法律的保护,对录音制品的授权并不意味着对声音的授权,未经许可,擅自使用、许可他人使用录音制品中的声音,构成侵权。
4月19日至4月21日,短短的三天两夜,20位来自大象融媒AIGC精英计划的学员们,完成了一场不可思议的创作之旅。培训班内容丰富,不仅围绕“AIGC全球发展趋势及行业机会”“大模型逻辑概述及行业机遇分析”进行理论宣讲,更针对“数字人培训应用
4月19日至4月21日,短短的三天两夜,20位来自大象融媒AIGC精英计划的学员们,完成了一场不可思议的创作之旅。他们没有任何作词作曲的经验,却借助AIGC技术,成功制作出一系列原创音乐视频。更令人惊叹的是:从作词、作曲到演唱、画面剪辑,所
今天(4月22日),最高人民法院启动“版权AI智审”试点工作。 最高人民法院决定在部分省份法院开展“版权AI智审”试点工作,充分运用数字技术和人工智能提升知识产权司法保护质效,更好发挥著作权审判助力优秀文化传播利用、促进文化产业健康发展的服
4月19日至4月21日,短短的三天两夜,20位来自大象融媒AIGC精英计划的学员们,完成了一场不可思议的创作之旅。他们没有任何作词作曲的经验,却借助AIGC技术,成功制作出一系列原创音乐视频。更令人惊叹的是:从作词、作曲到演唱、画面剪辑,所
大象新闻记者赵明 通讯员 王莉莉 王敏齐 农业是立国之本、强国之基。农村治理是我国基层社会治理的重要组成部分,司法是助力提升农村依法治理水平的重要力量。如何以“小切口”精准对焦辖区司法需求、提升基层治理效能、赋能乡村产业发展?武陟县人民法院
照片上传,算法处理,一键生成,瞬间变身视频主角,是不是听起来十分有趣?可未经作者许可就将对方形象当作换脸素材盈利,这种做法是否构成侵权? 林某是某短视频平台博主,拥有一定粉丝数量,日常会通过其账号发布含有其本人肖像的国风造型短视频。 20