法院判决

　　三名被告人对检方指控没有异议

　　昨天，于钢峰的家属拿到了法院的判决书。记者也通过不同渠道拿到了该文书。

　　判决书显示，张向华是项城市公安局刑侦大队副大队长兼一中队长，马良冀是项城市公安局刑事侦查大队一中队副中队长，刘威力是项城市公安局刑警大队一中队侦查员。

　　项城市检察院指控，2011年10月份，三名被告人在侦查于钢峰涉嫌盗窃犯罪一案中，对犯罪嫌疑人于钢峰违法超时传唤，违法执行监视居住强制措施，以至于于钢峰在2011年10月26日凌晨突发疾病，经抢救无效死亡。

　　后引起人民网等众多新闻媒体报道，造成了恶劣的社会影响。

　　根据判决书的记载，庭审过程中，三名被告人均对检察院指控的犯罪事实没有异议。张向华的律师表示，被告人是执行局领导的命令，恶劣的社会影响并不存在，2012年7月31日后媒体上就基本没有报道了，以前的报道也是由于公安机关没有公开透明所致。

　　该律师认为，被告人的行为虽然是滥用职权，但尚达不到犯罪的程度。

　　为图方便监视居住地在刑侦大队办公室

　　根据张向华供述，监视居住的执行地点应为一家宾馆，执行人应为派出所；但为了办案方便，实际在刑侦大队办公室执行，执行人是刑侦大队的警察和巡防队员。

　　马良冀供述，于钢峰是自己和其他民警一起抓的，他也交代了盗窃7辆面包车、所得赃款用于本人吸毒的情况。他表示，执行地点是张向华定的，并安排大家做的，自己知道这样做是不符合法律规定的。

　　根据看押人员周某证言，10月25日晚上11点40分左右，于钢峰说拉肚子，结果一进厕所就吐。几分钟后，他回到办公室，坐在地上口吐白沫，头一歪就倒地了。

　　之后，看押人员将事情汇报给张向华，之后打了120。120医生到后进行了抢救，但到医院时人已经不行了。

　　看押人员张某作证称，当时于钢峰坐在讯问椅上，一只手被铐着。晚上11点多上厕所时，“身体有点抖脸上有汗”，在厕所外能听到呕吐的声音。

　　但被告人及所有证人都表示，看押于钢峰期间，没有殴打他或对他进行体罚。

　　仨民警滥用职权成立免于刑事处罚

　　判决结果是：三名被告人构成滥用职权罪，但免于刑事处罚，判决日期和开庭日期一样，是12月15日。也就是说，案件是当庭宣判的。

　　法院认为，三名被告人身为民警，在刑事诉讼中不认真依法办案，对嫌疑人超时传唤，滥用监视居住强制措施，造成恶劣社会影响，其行为已经构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立。但考虑到3人有自首情节。犯罪情节较轻，可以免于刑事处罚。

　　判决书中还认定，于钢峰在2011年10月26日凌晨，突发疾病抢救无效死亡。经过司法鉴定，死亡原因为“肺动脉血栓栓塞，致急性呼吸、循环功能衰竭死亡”。

　　鉴定认为，从所送头发中检出吗啡成分，不排除其双下肢曾较长时间处于限制活动状态（如坐审讯椅），结论是于钢峰系肺动脉血栓栓塞致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。

　　“家属和我对这份司法鉴定都不认可。这份鉴定回避了很多关键问题，且没见到鉴定机构的资质证明。”张雨告诉记者。

　　最新进展

　　项城法院：开庭已通知家属

　　今天上午，《法制晚报》记者电话联系了审理该案的法官陈矿。

　　陈矿告诉记者，12月12日，自己已经通过电话和短信方式通知了于钢峰的父亲，“打电话没有接，就发了短信通知，包括开庭时间和地点等等。”

　　对于于钢峰家属表示根本没有接到电话和短信的说法，陈矿说：“我也不知道为什么，可以去通信公司查。”

　　针对于钢峰家属的代理律师和陈矿商讨更改开庭时间的事情，陈矿表示确有其事，“我给他打电话说改变时间，他说不行，但我根本没同意，依然告诉他按照更改后的时间开庭。”

　　陈矿告诉记者，自己已经尽到提前通知的义务，“我还跟于钢峰的妻子联系过，但他的妻子拒绝出庭。”

　　今天上午，记者拨打于钢峰妻子的电话，但一直无人接听。

　　于钢峰的弟弟告诉记者，“出事后，嫂子就离开了家，电话号码也换了，孩子和老人再没有管过。现在她到底在哪，有没有重新嫁人我们都不知道。”

　　警方暂未回应

　　今天上午，《法制晚报》记者同时联系了原项城公安局政委张国营。

　　张国营告诉记者，其目前已经从公安局调走半年，现在并不清楚该事件的进展。

　　记者问张国营关于“呕吐死”案的案发经过等问题，他也只是说记不清了，并且已经调离，不方便谈论。

　　记者随后拨打项城市公安局宣传科魏科长的电话，但截至记者发稿时，电话一直无人接听。

　　代理人说法

　　是否申诉还在和家属商量

　　昨天，张雨律师接受《法制晚报》记者采访时表示，法院提前开庭的做法违反了刑事诉讼法第182条“开庭三日前通知”的规定。

　　他认为，这种剥夺代理律师和被害人近亲属的诉讼权利的做法严重违法。

　　张雨告诉记者：“不仅如此，法院判决书中，被告人被判处滥用职权罪的理由部分，说得太牵强。而且，判决书通篇只字不提死者家属和律师有无到场、为何没有到场。”

　　他表示，根据法律规定被害人没有上诉权，目前他只能和家属商量，是等到判决生效后直接申诉，还是到检察院要求检方抗诉。

　　专家观点

　　律师拒换时间应协商

　　针对此案，中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德表示，在审理刑事案件的过程中，受害人可以出庭参加诉讼。

　　此案当中，法院曾与律师进行联系，协商开庭时间变更为15日，而作为代理受害人刑事案件和附带民事诉讼案件两部分的律师，已明确表示15日开庭自己不便，并已做了20日开庭的准备，即对法院的提议表示拒绝。

　　在此情况下，法院应该和被害人律师协商开庭时间。

　　可以“程序违法”为由提请检方抗诉

　　采访过程中，法院一方称给于钢峰父亲发了关于开庭改期的短信，但后者称没收到。

　　洪道德介绍，根据刑事诉讼法第182条的规定，法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。

　　公开审判的案件，应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。

　　在本案中，法院实际开庭的时间为15日，按照法律规定，应当在11日通知相关人员开庭时间。“很明显，法院12日下午才告诉律师时间做更改，已违反了此条规定，从程序上已经违法。”洪道德告诉《法制晚报》记者，受害人家属可以以“程序违法”为由，到检察院提请抗诉，要求重新审理此案。（记者 张雷）