从2014年郑州中牟县法院成立我省第一个环境资源审判庭后，两年来，全省共成立了11个独立设编的环境资源审判庭：省高院环资庭、郑州中院环资庭、洛阳中院环资庭、新乡中院环资庭、鹤壁中院环资庭、信阳中院环资庭、中牟县法院环资庭、洛阳涧西区法院环资庭、孟津县法院环资庭、新安县法院环资庭、原阳县法院环资庭。
2015年以来，郑州全市各级法院共受理环境资源刑事案件127件，审结120件，判处犯罪分子260人。目前，郑州中院、信阳中院等成立的环境资源审判庭，多实行对环境资源类案件民事、刑事、行政“三审合一”的审判模式。
信阳中院党组副书记、副院长冯琦在座谈会上说，环境资源审判庭办的案子，咱不求数量得求质量。“办一个要成一个，不是搞多而是搞好。特别是环境公益诉讼的案子，不仅要在社会上有影响，还得让大家有反思”。
7月7日，最高人民法院环境资源审判庭来豫调研，最高人民法院环资庭副庭长王旭光表示，审判理论和程序的专门化，将是法院审理环境资源案件的核心和目标。
为完成我省今年的大气污染防治任务，7月4日的我省大气污染防治攻坚动员大会上，18个省辖市、10个省直管县（市），以及省公安厅、省环保厅、省住建厅、省水利厅、省商务厅等7个省直单位主要负责人向省委副书记、省长陈润儿递交了大气污染防治目标责任书，立下了军令状。
有不少人质疑：“这些目标能完成吗？完不成怎么办？” 对此，省委书记谢伏瞻回答得很直接：“立下了军令状，说到就要做到。军令状不是随便立的，决不能搞空头支票，立了就要有结果，说到就要做到，各项指标都要不折不扣地完成。”
考核：最终要看空气质量 是否改善
各省辖市、省直管县（市）的考核指标更偏重“空气质量改善目标”完成的情况，相关省直部门的考核指标更侧重“日常监督管理”的成效等。
具体来说，前者的考核主要针对PM10和PM2.5年均浓度下降比例、大气污染防治重点任务，包括产业结构调整、煤炭控制管理、工业大气污染治理、城市扬尘污染控制、机动车污染防治等10项工作。
考核评分均采用百分制。各省辖市、省直管县（市）的年度考核中，空气质量改善情况占60%，相关省直部门年度考核中，监督管理、督导检查和目标任务完成情况等占70%。
除上述年度的日常考核外，还有终期考核，后者只考核空气质量改善目标完成情况。这也意味着，到了终期考核时，一切仍要回归到空气质量是否真正改善上。
惩罚：目标完不成有三类惩罚
一、对考核不及格、未能按时完成大气污染防治目标任务的，给予通报批评，实行建设项目环保限批。
二、主要集中在追责和问责上。其中，对大气污染防治过程中属地管理责任不落实或落实不力的、部门监管责任缺失，为官不为、不作为、乱作为，甚至失职渎职、滥用职权造成更大的环境破坏的，情节严重的给予组织处理和党政纪处理，该免的免，该撤的撤，涉嫌犯罪的移交司法机关处理。
三、一个地方出现严重的环境问题，不仅要追究市长、县长的责任，市委书记、县委书记也要负责。
态度：目标责任书是底线 也是不可逾越的红线
谢伏瞻也放了狠话：“要严格按照目标责任书来逐项兑现，丝毫不能含糊，对于规定的一些目标和任务，这是底线，也是不可逾越的红线，必须坚决完成。”
他随后形象地说：“老大难、老大难，老大重视就不难。大气污染防治是一项系统工程，涉及方方面面，党委要加强领导。”
溯根求源，才能找准病灶。我省大气污染的现状，不是一时一事所引发的，而是多种因素长期以来综合作用的结果。这些空气污染源的形成，一是因为有些地方没有牢固树立绿色发展的观念，重GDP轻环保、重项目轻减排、重当前轻长远，对空气污染治理说起来重要、做起来次要、忙起来不要；二是源于有些地方抓而不细、抓不到点子上，对大气污染来源底数不清、机理不明，防治措施大而化之，难以取得应有的治理效果。因此，只有对症下药、标本兼治，才能打赢大气污染防治攻坚战。
让蓝天常在，必须把绿色发展内化于心、外化于行。坚持长短结合、抓住重点、多管齐下，把问题找准，把症结找准，把措施找准，全面提高大气污染防治的系统化、科学化和精细化水平。
让蓝天常在，必须统筹推进调、禁、改、关、停，综合运用法律、经济、技术、行政等各种手段，把优化产业结构、能源结构作为大气污染防治的治本之策。坚持问题导向，突出治理重点，强化专项治理，抓好重点领域、重点区域、重点行业、重点企业、重点源头治理，补齐环保短板。
让蓝天常在，必须严格执法、提高治理能力。严格环境准入、严格执法、严格监管，敢于较真、敢于碰硬，决不能搞下不为例，决不能形成“破窗效应”。要强化全省“一盘棋”的治理理念，促进区域大气污染防治统筹共治。要坚持市场化改革方向，积极推进生态补偿等激励与约束并举的新机制，推广大气污染防治先进适用技术，突破一批关键共性技术，为治理大气污染提供强大的科技支撑。
生态环境就是发展环境，大气环境就是生态环境的“晴雨表”。在大气污染防治攻坚战中坚持标本兼治，既保一方发展，又护一方蓝天，我们的家园就会越变越美。