一人饮，一家无疫；一家饮，一里无疫。
12月8日，一篇署名为贵州热点网的文章《“冠状病毒”防控指挥部：建议市民“适量饮酒”》在网上流传，很多人在朋友圈纷纷转载。文章开篇写道：在《杭州市“冠状病毒肺炎”防控指挥部给全体市民的10条建议》第六条写着“加强营养摄入，尽量不吃生冷食品，不吃野生动物。可适当补充维生素C，可适量饮酒。”随后，文章又引用了不少典籍中有关酒的记载，证明酒的妙用，最终得出结论：适量饮酒对防新冠有益。
然而，杭州市“冠状病毒肺炎”防控指挥部于2020年1月26日发布《致全市人民的公开信》原文为“尽量不吃生冷食品，不吃野生动物。可适当补充维生素C，饮酒须适量”，那是提醒春节期间的市民不要过度饮酒，而非谣言中的“建议市民适量饮酒”。
实际上，早在2020年1月23日，李兰娟院士在新型冠状病毒感染的肺炎疫情答问时，已经就“适量喝酒预防新冠”进行了解释辟谣。李兰娟院士表示，此前她向公众科普“75%酒精能够杀灭冠状病毒”言论被曲解成“喝酒可以抗病毒”。医用75%的酒精是用于消毒医疗器械、皮肤上的污渍，不是叫大家喝酒。
权威学术期刊《柳叶刀》发布过一份调查报告，最后的结果指出，平时所说的“安全摄入量”这种说法是不存在的，无论喝多喝少，饮酒对人的身体都是有害的。
既然如此，为何一个两年前的谣言“长盛不衰”，多次被拿来炒作？谣言得以流行，主要有四点原因：
第一，酒能起到安慰剂的作用。新冠肺炎目前没有特效药，多数药品只针对发热、咳嗽等症状，最终还是靠自身的免疫力。在没有特效药的情况下，不少人抱着宁可信其有，不可信其无的态度：反正喝点没坏处，万一真能防新冠呢？有这种想法的人，可以说酒起到了安慰剂的作用。
第二，幸存者偏差认知加大了“饮酒防新冠”的误解。幸存者偏差，指的是当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时，资讯可能会与实际情况存在偏差。身边有几个好饮的朋友，有人在疫情期间，天天饮酒。侥幸的是，他们在郑州这次疫情期间都没有染上新冠，因此，他们不断拿自己举例子，“让事实说话”，来证明饮酒真的能防新冠。实际上，确诊新冠的人那么多，这中间也有不少贪杯者，只是因为他们确诊后没有站出来旗帜鲜明地说喝酒不能防新冠，反而让幸存者偏差更加流行。
第三，爱酒者为自己喝酒找的好借口。人们往往只相信自己愿意相信的。在新冠刚流行的时候，抽烟的人宣扬抽烟可以防新冠，有人还振振有词地说烟中的尼古丁有剧毒，杀死新冠病毒一点问题都没有；爱酒的人宣扬喝酒能防新冠，并从繁体字医（醫）分析出古代的医就跟酒有关，酒入药历史悠久，还搬出药王孙思邈的《千金方》，称里面早有记载，喝酒可以防疫。中医有拿酒入药的传统，但这并不意味着酒治百病，更不意味着喝酒能防新冠。疫情期间，很多人心理有压力，适当饮酒，有助于缓解紧张情绪，可以理解。但拿这个当借口来酗酒是不妥的。
第四，卖酒者故意诱导。宣扬饮酒防新冠的人当中，最后一种是别有用心，那就是卖酒者。这些人为了卖酒，不遗余力地宣扬饮酒防新冠，甚至无耻地宣称只有某种白酒防新冠，这简直是发新冠财，发国难财。
中国的酒文化源远流长，不能为了喝酒而故意夸大酒的作用，也不能因为喝酒不防新冠就否定其作用。喝不喝酒，喝多少合适，因人而宜，高兴就好。但是，对“饮酒防新冠”这种谣言“长盛不衰”，应该有个清晰的认知：个人爱好无对错，但对某些为了牟利而故意宣扬饮酒防新冠的卖酒者，要进行批评。（邱延波）
