映象新闻

人人都是自媒体，刑满释放人员也开辟了自媒体的新赛道。

最近，在短视频平台，一些人分享自己刑满释放的经历，“浪子回头”的人设，激发了用户的慈悲心，收获不少粉丝的点赞、打赏。还有”回头浪子”直播带货。这样一批“重新做人”的“励志”网红引发网友讨论，有人为此不忿，有人提到就业问题。

有过犯罪前科的人确实不易就业。主播王某因侵犯公民个人信息罪，找不到送快递、送外卖之类的工作，便做账号发泄内心的压抑，也希望别人看到他的经历能遵纪守法。

当下，没有法律明文规定，刑满释放人员不能从事自媒体、主播行业。

法无禁止即可为。但相关平台还得考虑怎么为？

名为“今晚寻亲男孩没有哭”的主播，自述悲惨寻亲经历，称自己误入歧途进入“社会大学”（即监狱），收获不少同情，在短视频平台吸引约12万粉丝。他用偏贵的定价，向女性粉丝卖卫生巾，却被曝光其曾犯强奸罪，持刀强奸不到15岁的女性受害人。这样的反差，引发了不少网友的愤怒。

刑满释放人员自然有追求正常生活的权利，我们应该做到不歧视，但也绝不该追捧他们的过往。把犯罪与励志挂钩，本身就是荒诞。服刑是一种惩罚，刑满释放后不好找工作，也是犯罪的代价。

一些人炫耀犯罪、服刑的经历，利用犯罪行为或监狱内部信息博流量，混得风生水起，这合理吗？甚至，还有MCN公司与这类人签约，找到新的流量口带货，说白了，这就是不当营销。

找工作时处于弱势群体的刑满释放人员，需要更多谋生方式。但以“刑满释放”为噱头吸引眼球，甚至获取粉丝追捧，可能会带来不良的价值观引导，比如引起心智不成熟的青少年模仿、煽动别人借此投机取巧等。

自媒体信息庞杂，这类主播有没有在网上传播低俗的内容？有没有为自己曾经的犯罪行为洗白？“刑满释放”主播的言行规范需要监管，对于利用犯罪行为炒作的，平台更应给与处罚和打击。

是否该关闭“刑满释放”账户？《南方周末》认为，要结合他们过往所犯罪行对伦理伤害的大小而论，他们对过往犯罪经历是如何认识的、如何阐释与利用的，也是判断的尺度之一。

有律师称，从社会影响来看，刑满释放人员可能会因为无法正常生活，而走上极端，成为更严重的罪犯，社会应该对这类人有一定的包容性。

倘若有人确实有犯罪记录，但凭着一技之长，拍摄日常生活也好、做手工、养宠物也好，如果他没有借着犯罪炒作，做一名主播也未尝不可。

关于刑满释放人员的谋生之计，不违法、不违反公序良俗是底线。给刑满释放人员出路，应该基于这条底线，而不是打破这条底线。（王晓娜）