映象新闻

欠债的，不是大爷；欠债的政府部门，更不是大爷中的大爷。

62岁的民营企业主朱汉民，遇到了“大爷中的大爷”。11年前，朱汉民承接了江西九江市柴桑区港口街镇政府的“朝阳家园安置小区”工程。2013年7月，工程竣工，交付港口街镇政府使用，但工程款一直没有结清，他开始了讨债之路，甚至还把当地镇政府告上了法庭，一审、二审都赢了，但欠款就是执行不了。

讨要了十年，官司打了一场又一场，家庭又连遭巨变，独子患癌去世，自己确诊结肠癌晚期并发生转移，不知道在生命终结之前，能不能把钱要回来，把欠的债还清。朱汉民的悲情，我们隔着屏幕，都能感觉得到。

尽管，未能从港口街镇政府得到足额的工程款，有着这样那样的原因，但法院的一审、二审判决书，已经说得很明白，港口街镇政府欠他的2000多万工程款及其利息，得还。并且，二审判决书还要求10日内还清。

法律裁定的欠款，拖了一年，还是没还。在朱汉民申请强制执行的情况下，港口街镇政府才与他达成《执行和解协议》，确定“对判决书确定的还款义务不持异议”，并约定了还款方式和还款时间表。

“不持异议”协议签下了，可一转身，港口街镇政府又向江西高院申请再审，被驳回后，还是选择了继续“赖”下去，即便过了《执行和解协议》约定的时间，依然分文不给。

欠债还钱，天经地义。港口街镇政府作为基层政府部门，无论从法律关系上，还是从“为民立信、取信于民”的行政伦理意义上，都应该为这种“天经地义”做出表率。但它一而再再而三地失信于民，一副“法律奈我何”的“老赖”模样，对政府的公信力，是一次严重的损害。

其实，对于这样的“政府老赖”，法律并非拿它没办法。根据最高法相关规定，对于“政府老赖”这样的“单位老赖”，可以像对待个人“老赖”一样，纳入“黑名单”，对它的“法定代表人、主要负责人”执行相应消费限制。同时，根据最新修订的《刑法修正案（九）》，“拒不执行判决”同样适用于“单位犯罪”，情节严重的，同样可以“对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员”追究刑责。

惩罚像港口街镇政府这样的“政府老赖”，法律不缺手段，相关部门不能因为它是政府部门，而选择手软，应该动真格，该上“黑名单”的上“黑名单”，该限制消费的限制消费，该追究刑责的追究刑责，把这个“死循环”盘活。（李长需）