映象新闻

评论员 邱延波

竹外桃花三两枝，春江水暖鼠先知。

近日，江西工业职业技术学院一在校学生，发布视频称，其在学校的食堂吃饭时，疑似吃到一颗“老鼠头”。尽管学校及相关部门也在第一时间发布相关通报对此事进行澄清，但依旧有不少网友对此表示质疑。网友甚至衍生出了“指鸭为鼠”一词，暗讽相关方面有指鹿为马的嫌疑。“鸭”“鼠”之争，陷入罗生门，到底是鸭是鼠，成了最大的悬案。“江西鸭”似乎陷入了“塔西佗”，相关单位无论说什么，都有大量网友反驳。

（一）四个原因让“辟谣”难以服众

“江西鸭”不断冲上热搜，相关方面的“辟谣”难以服众，主要有四个原因。

第一，网友第一时间拍摄视频确实很像鼠头，不仅有“牙齿”状的东西，而且还有毛发，这都与普通鸭脖相去甚远。有新闻单位邀请动物专家进行鉴定，专家称，动物专家称若图片属实80%概率为鼠头。

第二，学校和相关部门在认定“异物”是鸭脖时，没有提供关键证据，缺乏说服力。相关部门没有对“证物”进行清晰拍摄，并把鉴定过程拍摄成视频和图片展示给大家，这让网友不断提出疑问。关键信息缺席，仅靠嘴说，网友有质疑是正常现象。

第三，这家学校的食堂有“前科”。早在2021年，南昌市监局就曝光过该校后厨进老鼠的问题。而在更早的2008年，网友就曝光过该校食堂饭菜里发现鼠头。

第四，在“鸭鼠之争”还没有完全弄明白的情况下，有网友爆料，涉事学校对网上评论进行控评，试图改变网友的看法。学校的新媒体中心对学生下发通知，要求学生按照已经拟好的话语模板去新闻评论区留言。网友放出了相关群聊内容截图。这次，完全让学校陷入了“塔西佗”陷阱，哪怕本来是鸭脖，也很难再让网友相信了。校方的操作手法彻底丧失了公信力，甚至连带了相关部门的公信力受损。

（二）蝴蝶效应正在波及无辜

“鸭鼠之争”发生后，学校食堂及涉事窗口依旧正常营业，“但是那个出事的窗口几乎没人去吃，这几天去食堂的人也少了。”

一项网络调查显示，不少网友表示近期不想再吃鸭脖。受鸭鼠之争连累，不少卖鸭脖的生意受影响。

极目新闻报道，《江西“鸭脖鼠头”悬案殃及池鱼，绝味鸭脖股价连跌两天》。据天眼查显示，绝味食品6日收市后，总市值减少0.19亿元。6月6日，“绝味鸭脖股价下跌”话题登上微博热搜榜首。绝味鸭脖被称为“鼠头受害股”。

（三）校领导带头吃鸭脖或可亡羊补牢

如果当初相关部门在鉴定“异物”的时候，全程拍摄鉴定过程，可能就没有今天那么大的争议。如果学校没有让学生在留言区按模版留言，没有控评一事，舆论也许不会如此热闹。如果学校食堂以前没有出现过老鼠，也许网友质疑可能会少些。如果那个“异物”还在，重新拍摄视频进行鉴定，可能更加令人信服。

（图源网络，侵删）

现在，学校如果想挽回失去的信任，学校能做的，或者可以是校领导带头到食堂吃饭，带头到涉事的窗口吃鸭脖。

学校领导带头在食堂吃饭，会提高学生对食堂饭菜质量的信心。师生关系都会更融洽，甚至连校风都会变得更好。

妥否？