民警有正常社交的权利，但是，任何违背女性意志的性行为都是强奸。
6月27日，有网友在社交平台发文称，自己在2022年1月被扬州市蒋王派出所一名王姓民警强奸。文章称，事情发生后，该网友报警，警方对其进行了长达十二小时的笔录，期间拒绝了她拿回手机与家人取得联系的要求。笔录时，警方一直试图引导她是自愿发生关系，并且在笔录结束送她到酒店休息时，还派人监视。28日上午，该网友再次发文称，警方告知她已对王姓民警进行了调职降职处理，但案件无法被定性为强奸，理由是反抗不够激烈且身上没有皮外伤。
29日，扬州市公安局发布通告：扬州市公安局立即成立调查组，并请扬州市人民检察院派员参加，就公众关注的问题依法依规开展全面深入调查。调查结果将及时向社会公开。
事实并不一定完全如网友所说，但是，如果双方确实发生了性关系，希望调查组对认定强奸的标准，尊重“不等于不”原则，即“No Means No”，说“不”就意味着不同意。不能拿传统的眼光看问题，“反抗不激烈”不是强奸与否的标准。
只要女性不同意，就是强奸。如果男方处于强势地位，女方虽然不愿意，但迫于各种压力或者人身安全考虑而不敢反抗，这同样是强奸。
“不是就是不”原则同样适用于双方是夫妻，如果女方说不，男方用强，同样定为强奸。“不就是不”原则，虽然不完美，但很大程度上保护了女性。
民警与普通社会女性发生性关系，要具体问题具体分析。如果双方是正常社会交往，关系密切，双方自愿，自当另说。否则，只要民警有利用强势身份强迫对方发生关系，只要违背女性意愿，哪怕女性没有大声说“不”，只要有拒绝的意思表露，都有可能构成强奸。
网民发帖称民警强奸一事，希望调查组认真调查，若民警确定强奸女性，则应该严肃处理，清除这种影响民警形象的害群之马。若是网民诬告民警，也不能就此放过，应该追究其相应的法律责任。
但希望调查认清一点，只要双方发生了性关系，就应该以是否征得女性同意为标准，而不能拿“反抗不激烈”说事。
当然，也不排除双方曾经正常交往，事发时女性同意，事发后女性反悔而诬告民警。正因为事情有多种可能性，调查组更应该审慎对待，既不冤枉一个好人，也不放过一个坏人。
