评论员 李长需
“指套(避孕套)为鸭”,是不存在的。
广州华世科教食堂饭菜中发现的异物,排除橡胶制品和一次性手套可能,大概率似鸭眼球巩膜结构。这意味着,网友们“指套为鸭”的兴奋点,兴奋错了。
广州市增城区市场监督管理局19日的这个通报,可能会让我隔壁的同事郁闷半天。昨天新闻刚出来的时候,他就指着图片很肯定地说:这一眼就能够看出是避孕套,但学校硬说是鸭子眼球膜,太扯了。今天官方公布结论后,恐怕他又怀疑跟江西高校的“指鼠为鸭”“套路”一样了:都是学校说什么,监管部门就检测出什么结果,是不是又得麻烦省级调查组大动干戈了?
其实还是不一样的。江西版的“指鼠为鸭”,检测部门宣布结果时,根本没有多大底气,他们只是单纯地输出结果,没有公布相关的检测细节。这才引发舆论,最后靠省一级的调查来收拾“残局”。
而广州监管部门的通报,则显得有理有据多了。怎么检测的,采用什么方式检测的,每种检测方式的检测结果怎么样,都说得清清楚楚。而且人家的检测手段也多种多样,什么形态学检测、核酸检测,蛋白质检测、红外检测,把一切可能质疑的地方,都给出了检测结果,极大地压缩了可质疑的空间。比如,你怀疑不是鸭头眼球膜,人家就解剖一个煮熟鸭头的眼球结构,进行形态学的对比,看看到底相似不相似;又进行核酸检测、蛋白质检测,证明里面有没有鸭源性成分甚至是不是动物有机质构成;还与天然橡胶和聚乙烯的标准图谱进行红外检测对比,来证明是不是避孕套。
手段多样的检测,都在用“科学”说明“异物”高度可能是鸭子身上的东西,而不是用鸭子来背锅的。这么有理有据的“通报”,自然不是江西监管部门的那种空口白牙所能比拟的,可信度自然会高出不少。如果没有实质性的大反转,这个结论几乎是板上钉钉了。这个“板上钉钉”,约等于给华世科教食堂平了反,那些指“鸭”为“套”的舆论,就没有多少发挥的余地了。
被平了“反”的学校及其食堂,即将恢复风平浪静。但看了这个结果,也有些人不能恢复风平浪静了。比如那些被扣钱处罚的全体厨房员工,尤其是那位被开除的涉事厨师,他们肯定觉得自己冤枉了。监管部门都说不是避孕套了,学校及食堂都已经“平反”了,他们不该“平反”吗?
说起来,学校处罚全体厨房员工及厨师的行为,本身就“诡异”得不可思议。一边宣布“异物”是“鸭子眼球膜”,一边还在大力处罚上述人员,还一边还表示,将成立专门的小组进行内部调查,包括追踪原材料供应链、排查可能的操作失误和检查食堂流程。这看上去有点“精神分裂”:一边宣布啥事都没有,一边还在大肆处理人,这是在玩“此地无银三百两”吗?
不管怎样,现在监管部门给学校及其食堂“平反”了,学校及其食堂可以长出一口气了。但长出一口气的同时,也别忘了给那些被处罚的厨房员工一个长出一口气的机会。尤其是那个被开除的厨师,人家才真正地冤呢,赶紧给“平反”了吧。
据广州增城发布官博消息,7月18日,有关媒体报道华世科教食堂饭菜中发现异物情况,我局高度重视,将经公安部门封存的异物样品送广州市食品检验所和广州市质量监督检测研究院进行检测,并邀请相关行业专家参与。
据猛犸新闻报道,7月17日,网友李同学(化姓)曝料说,在广州增城华世外语艺术职业学校食堂的饭菜中,吃出橡胶制品异物。李同学称,学校下午针对食堂发现异物一事进行了开会讨论,最终得出结论是该异物为鸭子眼球膜,对此,他和同学们并不认可。
7月17日,有学生向极目新闻记者反映,他在广州一所职校培训期间,有同学在食堂饭菜中吃出胶制异物,怀疑是避孕套。17日晚,校方工作人员回应极目新闻记者称,经初步调查,该异物系鸭子的眼球膜。
大象新闻记者 张子琪 7月17日,网友李同学(化姓)爆料称,在广州增城华世外语艺术职业学校食堂的饭菜中,吃出橡胶制品异物。李同学称,学校下午针对食堂发现异物一事进行了开会讨论,最终得出结论是该异物为鸭子眼球膜,对此他和同学们并不认可。
7月5日,深圳的王先生发视频称,自己从网络上购买了杜蕾斯家庭装避孕套,在使用时发现避孕套内有硬塑样的异物。“客服说因为我这个商品已经过了7天无理由退款的时间了,不能退款,可以换货,但我不会再用这个牌子了”针对产品质量问题,海报新闻记者致电杜
日前,一篇《因父亲是“老赖”导致无法录取,女儿高考710分落榜!》的文章在微信流传,北京青年报记者注意到,类似文章在网络已经流传了数年,互联网联合辟谣平台称,“老赖父亲殃及子女高考”谣言屡屡在高考期间出现,这些谣言的背后往往是造谣者精心设计
6月19日,网传有人在群聊中称自己是幼师,天天往幼儿园男童的饭里放避孕药,引发网友关注。20日上午10时40分许,太原市公安局杏花岭分局发布通报称,6月19日,公安机关接到举报称,网民“小问题水”在某社交平台发布女幼师给幼儿喂避孕药的信息。
19日,有网友在某社交平台群聊中自称是名幼师,利用职务之便给幼儿喂避孕药,还说“他们长大都废了”。针对此事小红书回,已在第一时间对用户进行封号处理,并已将线索上报警方。