真诚是世界上很多事件最好的解药。中山二院在“集体患癌”事件上，恰恰缺失了这味药。
（一）被“凑巧”毁掉的“诚挚”
当官方辟谣不能证伪的时候，所谓的“谣言”往往会被网友认定为领先的预言，简称“谣谣领先”。
近日，网传中山大学孙逸仙纪念医院（中山大学附属第二医院，简称“中山二院”）实验室“多名学生患癌”一事不断冲上热搜。11月7日，处于风口浪尖的中山二院对多家媒体宣称网传消息不实。舆论漩涡中的苏士成教授更是用了三个“完全是造谣”予以回应。“打脸”的是，当天晚上，中山二院又改口，称确有一名博士诊断为胰腺癌，但其团队包括硕博研究生和科研助理等共37人，其他实验室人员情况良好。
11月8日凌晨，中山二院发布通报称，近年在乳腺肿瘤中心实验室工作、学习过的人员中有3名罹患癌症，其中2名现为该院乳腺外科医生，在临床工作；另外1名不是该院职工或学生，为外地来院进修人员，已回原单位工作，该实验室无在读学生患癌。这个回复看似在辟谣，证明没有学生“集体患癌”，但实际上证实了网传谣言，确实有人患癌，只不过不是学生，而是曾经的学生。
随后，网上有信息称，患癌的黄某等人所在实验室已经在11月8日进行拆除。
什么？刚辟谣完就对涉事实验室进行拆除，是想掩盖什么？对此，中山二院回应，只是例行的消防检查，检修的日子恰巧是当天。这个回复否认了故意拆除实验室的主观性，但变相承认了实验室被拆的事实。如果说消防检查纯属巧合，那以前的是怎么通过消防检查的？
中山二院曾说，诚挚欢迎有关部门组织第三方机构进行评估调查。前脚刚说完，后脚就拆实验室，这让第三方机构怎么调查？这个“凑巧”的消防检修，网友看不到中山二院妥善处理此事认真回应质疑的诚意。
（二）说患癌员工“情况稳定”是冷血无情
网上信息显示，黄某被确诊胰腺癌后，第二天就被苏士成踢出了群聊，而患者当时并未问责导师。自己所带的科研小组的成员患癌了，导师不应该第一时间关心吗？“我们根本就没反应过来，不知道为啥他这样子做。”第一时间移出群聊，感觉很无情。有网友说，这导师带的不是博士，是耗材。
黄某患的胰腺癌，被称为癌症之王。胰腺癌确诊后的五年生存率约10%，有3/4的胰腺癌患者在确诊1年内死亡。一个人被确诊为胰腺癌，相当于上天直接下达的“死亡通知书”。可以确定的是，黄某的时日所剩不多。面对一个生命正在倒计时的患者，面对自己的员工，中山二院在通告中说“情况稳定”。但是，黄女士的亲属发声，表示黄女士的情况很糟糕，并不是“情况稳定”。
众所周知，在当前医学水平下，胰腺癌患者往往忍受着巨大的痛苦，患者将在很短的可以预见的时间里，告别这个世界。无论是对患者本人，还是对家属，都是生命中不可承受之痛，官方通告中“情况稳定”这四个字，缺乏应有的真诚，透露出来的是冷血，用郭德纲的话说就是没有人味。
（三）故意模糊第三名患者性别是不尊重
一人患癌，是多种因素导致的结果，甚至与先天遗传都有很大关系。就算这几名患者都在同一个实验室工作过，也很难将他们的个人情况完全归咎于实验室。
有相关专家说，用在小白鼠身上的药物，即便对人有影响，但考虑到小白鼠与人的个体差异巨大，那样的剂量不足以让人患癌。但是，数据却不得不让人产生合理怀疑。中山二院称，乳腺肿瘤中心实验室于2009年启用，至今培养超过200名学生。医学大数据显示乳腺癌发病率是万分之三；滑膜肉瘤不到百万分之三；胰腺癌的整体发病率十万分之十五左右。而实验室200名学生近一年有3人被确诊患癌，每一种癌症的发病率都是二百分之一，远远高于正常的发病率，“凑巧”得过于不正常。
更令人怀疑的，在官方通过的患乳腺癌的第三例患者时，使用了春秋笔法，字里行间，根本看不出这名进修的博士生的性别，是因为这名博士真的不便于说，还是这名博士不配有性别？中山二院隐藏其性别，有何目的？乳腺癌的患病机率是万分之三，而在所有的乳腺癌患者中，男性患者只有百分之一。如果这名博士是男性，那他患乳腺癌的机率就是百万分之三，但偏偏在200个人里“中奖”了，难免不让人往实验室方面去想。
抹掉第三名患者的性别，是中山二院在回应质疑时缺乏真诚的又一点体现。
三名不到30岁的青年才俊，在同一个实验室工作后患上癌症，对这个科研团队来说，是重大损失，对他们个人来说，更是生命的悲剧，对他们家庭是一种巨大的伤害。平息此事的舆情，愈合心灵的创伤，需要的是开诚布公，真诚面对，把患者当成真正的员工去关爱，把公众当成一个个有感情的人去对待。只要真诚面对一切，就算真的与实验室有关，也能取得大家的谅解；如果缺了真诚这味药，再好的医院也治不好此事给人们带来的伤害。缺了真诚，即便真的跟实验室没关系，人们也不愿相信。
