映象新闻

11月4日，《少年的你》原著作者玖月晞在微博发表长文否认抄袭：“我从未抄袭，也从未违背一个文字工作者应有的初心、原则和底线。”玖月晞称，故事都来源于其自身的经历、思考、观察、阅读和领悟，并不认同网友所说的“融梗”指责，“我的作品中或许有着共通的思考，但没有任何抄袭融梗。”

文后，@玖月晞 还附上了原著《少年的你，如此美丽》的创作过程。

电影《少年的你》自上映以来口碑持续走高，主演周冬雨和易烊千玺的亮眼表现广受好评，该片票房也稳步上升，据猫眼数据，至11月5日8时，《少年的你》累计票房已达11.87亿元.

但与此同时，电影的原作小说很快被翻了旧账，被网友质疑“融梗”三部东野圭吾作品：《白夜行》、《恶意》、《嫌疑人X的献身》。一时间，网友群情激奋，媒体群起关注，也不乏各种大V下场发声，连CCTV6的《今日影评》栏目，都做了一期专题。

然而，可能正是由于电影与主演的影响力，这次对于抄袭的舆论声讨，有别于以往一边倒的“抄袭biss”，而是演变成了一场对创作“融梗”、IP风险的广泛讨论。

此前，10月27日，导演曾国祥回应称，原著自己只看了一遍，影片已经进行了大范围改编，拍摄时只保留了其中适合电影的成分。至于涉嫌被抄袭的东野圭吾的小说《白夜行》，曾国祥称自己并未读过。

但网友们却似乎对她的解释并不买账。

“融梗”究竟算不算抄袭？在相当长一段时间内，或都将成为困扰内容产业的道德和法律议题。而谁，又能拿出一份让各方满意的公论和标准呢。

为何这次《少年的你》却引起如此大的舆论风波？

第一，“融梗”的判定界限模糊。影评人虞昕表示，“融梗”不等同于抄袭，严重的“融梗”可能构成抄袭，但并不意味着所有的“融梗”都是抄袭，所以在法律层面，“融梗”比抄袭的判定难度高了不少。

这也让这种“擦边球”行为在书粉圈引起强烈抗议。很多网友提出，《少年的你，如此美丽》疑似抄袭融梗日本作家东野圭吾的作品《白夜行》和《嫌疑人X的现身》。有东野圭吾的书粉认为，东野圭吾早期创作生活非常艰苦贫困，直到四十多岁后才出名，而玖月晞靠着融合东野圭吾作品中的情节，却轻而易举地名利双收，令人不齿。

第二，电影的高质量让网友觉得“原著抄袭”成了佳作的“污点”。

此前电视剧《锦绣未央》原著被判定抄袭并赔偿，并未引起巨大波澜，就因为这种影视剧本身商业性大于艺术性，“抄袭”不过是剧情“玛丽苏”、人物单薄、注水冗长等一系列缺点之一。但《少年的你》不同，其口碑创造佳绩，演员大放异彩，这也让影迷对原著涉嫌“抄袭融梗”更加失望。

由于“抄袭风波”，“原著融梗电影连坐冤不冤”“原著涉嫌抄袭演员该背锅吗”等话题接连成为人们讨论的热点，央视电影频道《今日影评Mtalk》更是在10月31日专门做了一期节目讨论该话题。

你认为《少年的你》是否涉嫌融梗抄袭这个圈子，来探讨下融梗究竟算不算抄袭吧！

综合观察者网、腾讯新闻等