映象新闻

　　【官方通报奔驰婚车失控姐弟俩被撞身亡：肇事司机涉嫌过失致人死亡罪 已与受害者家属达成谅解】7月22日，湖北襄阳高新区管委会发布婚车撞人事件通报，肇事奔驰司机涉嫌过失致人死亡罪被控制。通报称，肇事司机为52岁的男子潘某某，因操作不当撞伤两名儿童，经抢救无效死亡。警方排除潘某某酒驾、毒驾及蓄意报复嫌疑，目前已被警方采取刑事强制措施。目前，受害者家属已与肇事司机达成谅解。据孩子母亲介绍，两个孩子分别为8岁和6个月大。

　　此前报道：

　　【奔驰婚车失控姐弟俩被撞不幸身亡 爆料人：新娘新郎下车后照常举行婚礼】7月18日，网曝湖北襄阳一接亲车进入小区大门时突然失控，加速后撞倒正在路边玩耍的两个孩子，两个孩子被撞后当场死亡。据当地居委会介绍，被撞的两个孩子是姐弟俩，肇事司机被警方当场控制。爆料人称，新娘新郎下车后照常举行了婚礼。有网友称涉事车辆曾多次出现刹车问题，目前涉事车辆已送往检测。

　　延伸阅读：

　　新郎租豪华婚车遇故障被索赔26万 新郎提出申请追加伴郎为共同被告

　　人生四大喜：久旱逢甘雨，他乡遇故知，洞房花烛夜，金榜题名时。

　　结婚绝对算得上是人一生中最重要的时刻之一。本案的当事人张某，为了能有一场隆重、气派的婚礼，像很多结婚的新人一样，租赁了一辆豪车作为自己的婚车。然而，还车的时候，张某租借的奥迪R8婚车被发现存在故障，租车公司对此索赔26万！

　　网络参考价

　　基本案情

　　结婚租赁婚车，豪车损坏引发纠纷

　　2019年4月，张某因结婚需要，向杭州某汽车租赁有限公司租赁一辆奥迪R8小汽车作为自己的婚车，双方签订了租赁合同，约定“租赁期限为5月11日至5月12日，租金为3000元/日。……车辆承租期间，发生交通事故或意外损坏，承租人需按时支付维修期间车辆造成的租金并承担一切修车费用。”

　　5月12日当天，张某如期举办了婚礼，豪车的出场也确实为整场婚礼锦上添花，让张某和新娘都很有面子。婚礼结束后，张某请伴郎方某帮忙归还租赁的奥迪汽车，然而汽车租赁公司却发现车子损坏了。于是，租车公司拿出了汽车租借合同，要求张某根据合同上车辆承租期间意外损坏的条款约定，支付车辆维修期间的租金并承担一切修车费用。

　　车子修好后，租车公司向张某提供了车辆维修的一些相关发票，维修费总计17万多。租车公司提出，张某作为车辆承租人，17万维修费一分都不能少，同时对车辆修理期间的车辆租金也要一并赔付，共计26万元。

　　对于这笔为数不少的赔偿金，双方多次协商，始终无法达成一致，最终，租车公司一纸诉状将张某告上了法庭。

　　法庭审理

　　豪车故障原因不明，赔偿责任各有说辞

　　接到法院的诉讼材料后，被告张某提出申请追加伴郎方某为共同被告，原因是婚车虽然是张某租的，但最后奥迪汽车是伴郎方某代张某去归还的，伴郎方某可能在归还过程中操作不当从而导致车辆出现了损坏，所以对车辆损失的赔偿，伴郎方某也应一同承担。然而，在法官联系询问了原告租车公司后，租车公司表示不愿意追加伴郎方某为被告，于是，法官随即将伴郎方某列为本案第三人共同参加诉讼。

　　开庭时，张某表示，自己从没有对豪车进行过“特殊”操作，而且委托伴郎方某还车时伴郎方某也再三保证并没有看到车辆存在任何异常提示，况且车辆到底什么原因引起的故障，故障到底修了多少钱，不应当全由原告说了算，对于这26万的不菲赔偿费张某表示不愿意承担。本案的第三人伴郎方某则表示自己十分的冤枉，自己纯粹是好心帮朋友还个车，也没有任何不当操作，自己更不应该承担任何责任。

　　法院判决

　　举证不能，26万赔偿金不予支持

　　法庭审理查明，本案案涉车辆在归还途中突然熄火，伴郎方某在与原告公司工作人员联系后，原告联系拖车将车辆拖走，现该车辆已修理完毕继续承接租车业务。故，我院一审判决，原告未举证证明张某在租赁期间对奥迪车辆存在使用不当或保管不善的过错行为，且无法证明车辆熄火后的损害情况及现有修理费的损失系被告造成，原告应当承担举证不能的后果，故判决驳回原告的全部诉讼请求。

　　宣判后，原告租车公司不服判决，上诉于杭州市中级人民法院，中院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

　　“租赁车辆发生故障，承租人只在使用不当或保管不善情况下承担损失赔偿责任。”

　　随着经济社会的发展，婚礼、旅游等租车需求逐渐上升，相比于传统的用人情向亲戚朋友借车，越来越多的年轻人开始倾向于花点钱向专业的租车公司租车。与此同时，因租车引发的各类纠纷屡见不鲜，而这其中多数都为承租期间车辆故障引发的损失赔偿纠纷。对于租赁车辆在租赁期内发生故障，其原因常规来说主要有两点：一是车辆自身的原因造成的；二是承租人使用不当或者保管不善造成的。

　　对此，法官提醒，租车过程中，由于车辆自身原因导致的故障维修等相关损失，承租人不需要承担相应责任；但如果由于承租人存在使用不当或保管不善情况的，承租人需要承担车辆的损失赔偿责任，以上责任承担方式较为符合合同本意及法律公平原则。本案中，租车公司作为出租人，未能提交证据证明承租人在承租车辆过程中存在使用不当或者保管不善的情形，亦未在案涉车辆发生故障后通过评估鉴定的方式确定发生故障的原因，且该车辆在经维修后继续承接租车业务，故本案所涉故障原因客观上已无法通过鉴定的方式查明。因此，租车公司也就无法要求承租人张某来承担相应赔偿责任。