映象新闻

　　你交的停车费去哪儿了？在有些地方，这问题恐怕是云山雾罩。

　　近日，华商报报道了西安市机动车停放服务中心停车收费员上交“抽成费”的问题，引起舆论高度关注。据调查，收费员每月要向“上线”上交1500元至5000元不等的“抽成费”，“上线”甚至还会扣住收费员的工资卡，每月直接划走工资。还有的停车场，一个收费员冒充两个人，多出的工资也流进了“上线”的口袋。

　　收费员小强因不满上交抽成费，数次到相关部门实名举报均无果，还遭到“上线”威胁，只好向媒体投诉。有停放中心纪检组知情工作人员称“上线能量巨大”。此事经媒体曝光后，目前西安市纪委监委和西安市公安局已对“停车收费员交抽成费”问题展开调查。

　　近几年，部分地方出现的停车费收支不透明、层层转包等乱象，已饱受诟病。这些乱象通常都连着灰色利益链：本该服务公众的公共资源，却成了某些人权力寻租、借机渔利的工具。而西安停车收费员上交“抽成费”一事，就是典型例证。

　　就目前看，此事疑点一个连着一个：收费员打点了关系有介绍才能派到停车点，他们收入在财政支付之外，还有每个收费点完成任务后的返款；“上线”卫某变着花样收“抽成费”，结果到了停放中心那却只是“普通收费员”，其上班地点人员则称没有其人；部分“收费员”只是影子式的存在，卫某们想法子绕开了“收费员手中收费机、上岗证、工资卡名字必须统一”的规定，对收费员“虚拟增加”；他们还让收费员偷偷收现金、私自办月卡，在非划线区域收费，有时还折时收费，通过这些操作保障“上线”及“上线的上线”的灰色收入……

　　一个“抽成费”的藤上连着这么多违规操作的瓜，一个简单的收费问题藏着一堆悬疑片式剧情，你不得不说，这些“上线”和“上线的上线”实在是长袖善舞、神通广大——耐人寻味的是，收费员小强多次举报，却一直没结果，涉事停放中心纪检组还有人称其“上线能量巨大”，这引人遐想。

　　可以肯定的是，这里面，部分手握权力的人在以身试法：找“代理人”前台出面敛财，自己后台撑腰，把公共停车收费资源当成中饱私囊的工具。从最初的遮遮掩掩，到现在的无惧举报，利益链大有由暗转明的态势。

　　如今当地媒体已将乱象带出水面，这些“上线”和“上线的上线”到底是谁，自然该一查到底。他们“昧”了多少钱，该担何责，也理应有交代。

　　这也给停车收费管理带来了许多启示：停车收费收支缺乏公开透明与有效监督，很容易给停车收费灰色利益链提供生存的土壤。像西安市机动车停放服务中心，本来是实行收支两条线的管理模式，收取的费用要全额上缴市财政，但实际上有相当一部分收入被藏匿或返还。在收支差额的背后隐藏着一条灰色利益链，这些灰色收入去向成谜。

　　按理说，以现在的科技水平，停车收费完全可以像很多城市试行的那样，实现一码管理、扫码支付，省去诸多中间环节，堵住不法分子从中揩油的漏洞。但有的地方并不积极升级改造现有管理手段，这或许是牟利心态作祟，也可能为违法操作留下了口子。

　　阳光是最好的防腐剂，杜绝停车收费抽成等乱象，有关部门需要让收费管理公开透明，市政停车管理资格的取得，也要做到公开、公平、公正，接受社会各方监督。到头来，要让停车收费回归公共属性，而不是成为少数人中饱私囊的利益场。

　　目前，针对西安市机动车停放服务中心停车收费员交“抽成费”的问题，西安市纪委监委和市公安局已开展调查。希望在协调个案的同时，能够真正深挖彻查停车收费管理中的问题，拨开停车收费乱象层层迷雾，严厉打击可能存在的职务犯罪行为，还公众一个公正透明的收费环境。

　　停车费非小事，不能“不该收也要收”，也不容私下鲸吞分食。

　　□柯为（媒体人）