映象新闻

　　审判长张立勇听取上诉人上诉

　　庭审现场

　　上诉人痛哭流涕 

　　映象网讯（记者 阮海峰/文 段晋哲/图 实习生 谢瑜瑶）5月28日，李三元故意杀人案上诉一案在河南省高级人民法院二审，国家二级大法官、省高院院长张立勇亲任审判长出庭断案，再开河南司法先河。经过近8个小时的审理，二审当庭宣判：驳回上诉、维持死刑原判。

　　庭审现场：阵容庞大 省高院院长首任审判长断案

　　28日上午8点40分，随着一声清脆的法槌声响起，审判长庄严宣布：“现在开庭”，庭审正式开始。

　　据河南省郑州市人民检察院指控，2014年7月12日，被告人李三元因琐事与妻子任小红发生争吵，李三元用家中的尖刀朝任小红胸部连捅数刀，致任小红死亡后将其尸体藏匿于卫生间，被其女儿任飞扬发现后害怕罪行暴露，遂用毛巾捂住任飞扬口鼻直至其死亡，后将尸体也藏匿于卫生间后逃逸。

　　当天开庭审案的审判长是国家二级大法官、省高级人民法院院长张立勇。据悉，这是张立勇担任省高院院长后首次亲自主审案件，法庭旁听席上除了监察员、被告人李三元外，我省法院的许多基层法官和法学专业在校大学生们也到场参加旁听。

　　在庭审现场映象网记者还发现，与以往刑事被告人或上诉人席正对着审判席，和公诉人、辩护人席组成的“四方格”相比，现场位置有所变化。

　　审判台列于审判法庭正后方，书记员席列于审判台正前方；公诉人席列于审判台前方右侧；辩护人席、被告人席并肩设立，列于审判台前方左侧。以往被告人席单独设立，其他席位形成“四方格”，现在则变成了“三角形”的格局。

　　焦点：四大争议焦点锁定被告人罪责

　　在法庭辩论阶段，控辩双方围绕四个争议焦点：本案系家庭矛盾引发，李三元是否属于激情杀人，被害人任小红是否有过错；继女任某某的死亡是否为捂压口鼻致机械性窒息死亡；亲属在协助公安机关抓捕李三元时是否起到关键作用，是否影响量刑；证据的提取是否存在瑕疵，是否影响量刑，进行了举证、质证、辩论。

　　出庭的检察员认为，李三元的犯罪事实清楚，证据确实充分。本案大的背景是婚姻家庭矛盾慢慢积累引发，但要把任小红和任某某之死区别开，任某某是没有任何过错的。判处李三元死刑立即执行，罚当其罪。

　　宣判：驳回“杀妻灭儿案”主犯上诉 维持死刑原判

　　庭审历时近8个小时，在休庭后法庭作出了当庭宣判。

　　法院二审认为，上诉人李三元仅因家庭琐事，即连杀两人，其行为已构成故意杀人罪。作案中，李三元无视法律、漠视生命，在持刀刺中任小红腹部后，为阻止任小红呼救又反锁房门，再次连续刺扎任小红；后唯恐罪行暴露，又将年仅八岁的无辜幼女任某某杀死灭口，足见其杀人手段残忍，后果及其严重；其又系累犯，主观恶性、人身危险性极大，且无悔罪表现。

　　李三元归案后虽然交待了自己的作案过程，但其所犯罪行极其严重，被害人亲属对其不予谅解并拒绝接受民事赔偿，原判以故意杀人罪对其判处死刑，剥夺政治权利终身，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

　　说法：让审理者裁判，让裁判者负责

　　“大法官亲自审理刑事案件，而且带领整个合议庭来深入研究案情，我觉得这起到了非常好的示范作用。”休庭后，旁听此案的省高级人民法院刑三庭法官冯谌说，希望大法官办案能够成为一种常态。

　　大法官亲自上阵审案在我国并不常见，发生在最近的两次大法官审案的案例，一起是在江苏，另一起在最高法院。去年12月，江苏省高院院长、二级大法官许前飞担任审判长，审理备受关注的“泰州天价环境污染赔偿案”。2013年12月4日，全国法制宣传日，著名的“3Q大战”二审开庭，担任审判长的是最高法院副院长、二级大法官奚晓明。

　　“大法官庭审节奏把握得很好，既让当事双方充分表达观点，也适时提醒希望表达言简意赅，不要反复阐述同一观点。在审判过程中，大法官自始至终保持客观、中立、民主，体现了风度和水平。”冯谌说。

　　据悉，根据我国《法官法》等相关法律规定：法院院长、庭长审理案件是其首要职责。过去，优秀法官走上领导岗位后，因行政事务缠身，一般不再亲自办案，多数通过听取汇报、审批法律文书等方式来实现审判职能。而这样往往导致审判职能的弱化，优秀法官与审判业务脱节，给审判工作带来损失。

　　此次张立勇院长亲自一线坐堂办案，这是今年河南省法院落实“让审理者裁判、让裁判者负责”司法改革的重大举措之一，今后将通过院领导主办一批案件，实现从“批案”到“审案”的角色转换，积极推动审判机关去行政化改革。