映象新闻

26日，有消息称，李国庆率人上门抢当当公章，并发布《告当当全体员工书》，称俞渝仅为董事，无任何职权；李国庆当选董事长，负责公司经理管理。而当当网则发布声明称，4月26日早间，李国庆伙同5人，闯入当当网办公区，抢走几十枚公章、财务章，公司已经报警。

李国庆宣布“夺权”的理由，集中在三个方面：俞渝在经营管理当当网期间，无视股东权益，拒绝向股东分红，严重侵犯股东的知情权、分红权等合法权益；疫情期间管理不当，导致公司二百六十余名员工被集中隔离观察或居家隔离观察，严重影响了公司名誉；李国庆已经获得另外两大股东支持，并于4月24日依法召开了临时股东会，并被选举为董事长与总经理。

李国庆的说法，尤其是已召开临时股东会的说法，需要另外两名股东的证实。因为这个股东会是否真实合法，是“夺权”问题是否合法的关键。根据公开资料，俞渝、李国庆的持股比例分别为64.2%、27.51%和20%。从该持股比例而言，如果俞渝不同意，就没有办法做出成立董事会的股东会决议。但根据此次李国庆的说法，在当当的股权结构中，其与俞渝女士婚姻关系存续期间合计持股91.71%，基于夫妻关系存续期间夫妻财产共有原则，李国庆目前实际持股45.855%。在此情况下，李如果再联合其他股东，持股比例过半，因此可以做出成立董事会的决议。但李国庆方面指出的“基于夫妻关系存续期间夫妻财产共有原则”计算持股比例这一点，由于李国庆、俞渝双方离婚案还未最终宣判，目前仍尚无定论，也很难说明其实际持股了45.855%。

事实上，股权是一种兼具人身权和财产权的综合性权力，如表决权、分红权等。即便二人在当当网的股权应为夫妻共同财产，但就公司事务的管理方面，如表决权，因不属于财产范围，在两人的离婚诉讼未结案之前，两人应以各自名义分别独立行使包括表决权在内的股东权利。这意味着这份股东会议很可能会被认定为无效。

如果说股东会不合法，或者说根本就没有所谓的股东会而直接闯入公司来抢夺公章，那么就有可能涉及到抢夺罪了。到时候，李国庆可能吃不了要兜着走了。

因而，从法律层面讲，李国庆的抢夺公章行为，是不符合法律规定的；

抛开法律层面不讲，从公司发展的角度而言，也是很难站得住脚的。他的这一行为，也很可能不符合当当公司的内部管理制度的相关规定，并且对当当网的品牌形象、正常经营以及未来发展将带来巨大的负面影响。

“在纽交所上市十年了，公司治理也接轨十年了，最后剧情跟我们老家农村抢房牵牛争宅基地一模一样”，有网友对当当网关于此次夺权事件的评价，或点出了李国庆如此站不住脚的行为的实质。

不难看出，此次“夺权”事件的关键在于股权的分割，而当当网最大的问题可能就在于股权结构的过度集中。作为国内最早的自营电商平台，当当网未能在电商行业日新月异的变化中像阿里巴巴、百度等一样抓住行业发展趋势，很可能也与其股权过度集中、决策封闭有关系。而且，这种高度集中中还暗藏着一个所有“夫妻店”都可能碰触的“雷区”——公司财产和股东个人财产混同，即公私财产不分。这或是导致李国庆像“农村抢房牵牛争宅基地一模一样”抢夺公章的直接动因。

（东方今报）