映象新闻

在谈及人的认知规律时，有先哲说过，人的认知是个螺旋上升的过程。但在8月24、25日两天，一个新闻事件在微博平台的传播，完全背离了此条真理。

这个新闻事件就是前两天备受关注的“3岁女孩被喂到70斤”的新闻。据不完全统计，24日、25日两天，微博平台的热搜榜前十名榜单中先后出现了“律师谈3岁女孩被喂到70斤做吃播”“平台回应3岁女孩被喂到70斤做吃播”“3岁女孩被爸妈喂到70斤当吃播赚钱”“让幼儿做吃播是虐待吗”等话题。

而读过相关新闻报道之后能够发现，这些登上微博热搜榜的话题，完全置媒体层层接近事实的调查于不顾，弱化女孩父母的声音，强行将“3岁女孩被喂到70斤”与当下人人喊打的吃播相关联，以期在误导舆论控诉女孩父母唯利是图虐待孩子的同时，达到不可告人目的。

该事件在微博平台相关片面话题阅读量达13.1亿次。 该新闻事件的发酵是以江苏广电“荔枝新闻”为起点的。8月24日，荔枝新闻以《3岁女孩被爸妈喂到70斤当吃播赚钱视频被删除，律师：监护人涉嫌虐待》为题，以视频形式报道了家住广州的小女孩“佩琪（化名）”体重超重的事情。

该报道时长1分24秒，以某视频平台账号录屏、截图为主要素材，在未得到涉事小女孩相关视频发布者回应的前提下，便为女孩冠以“吃播”的名义，加上律师点评后发至微博平台。

这是一个要素不全的新闻，但在目前“以流量为纲”的新闻环境下，这样图快的作品不能被称之为“假新闻”。“发现问题首先抛出问题而后再释疑答”在不少新闻事件中发挥了重要作用。

此时，微博平台推出#律师谈3岁女孩被喂到70斤做吃播#话题， 最高位于热搜榜第10。

当天稍晚，澎湃新闻介入此事，增量是相关视频发布平台方的回应：平台方回应称，目前已经对相关账号和视频做出了“封禁处理”。微博平台又发布#平台回应3岁女孩被喂到70斤做吃播#的话题，最高时居热搜榜第4。

8月25日上午，成都商报红星新闻在追求真相中拿到了接力棒。当天上午9时许红星新闻率先采到了视频的发布者——3岁女孩的父母，新闻以《父母独家回应“3岁女孩被喂到70斤当吃播赚钱”：拍视频为好玩，只赚了几百元》为题出街。

回应中小女孩的母亲称佩琪出生时就是“巨大儿”“体重达9斤”，她和女孩的父亲否认了网友对涉嫌让女儿“当吃播赚钱”的质疑，称“拍视频纯粹只是为了好玩，她吃的钱比我发（视频）赚的还多。”

稿件出街后，微博平台适时推出话题#3岁女孩被爸妈喂到70斤当吃播赚钱#，这一忽略了小女孩父母回应的话题，长时间位居微博热搜第1的位置。

之后，由于受众的情绪被撩拨，甚至有人开始在网上人肉涉事小女孩的父母。鉴于此，小女孩父母接受了南方都市报的深度专访。后稿件以《母亲回应3岁女儿“被喂到70斤做吃播”：有三套房，上传为晒娃》为题发布。

采访中，佩琪母亲谭女士再次否认自己让女儿“当吃播赚钱”，对于网友怀疑涉事小女孩并非亲生的说法予以驳斥。也是在该稿件中，谭女士与丈夫在广州有正当职业月入过万、家里有三套房子、事件发酵前已在减肥、已回河北老家避暑等新闻细节相继被抛出。

但微博平台对此置若罔闻，推出的话题则是#让幼儿做吃播是虐待吗#，最高时据微博热搜51位。

纵观整个新闻事件，为了平台的自身利益，微博选择性地抛出部分事实，为了所谓的流量，为了吸引受众眼球，把一个涉及未年人的不完全真实内容，反复推上热搜，并引发公众对其父母的网络暴力，实属不该。

在因“阿里太子怒撤微博热搜”事件发生后，微博曾短暂下架热搜功能，对外美其名曰“整改”。但从“3岁女童被喂到70斤”的新闻在该平台的传播来看，微博依然死性不改，为自身利益操纵热搜造谣诽谤的情况不仅有而且很严重，整改的潜力依然很大。

记者：付文婷

来源：河南都市频道