十一届全国人大代表、吉林省副省长陈晓光接受人民网记者的采访时说：现在老百姓所反映的“上学难、上学贵”的论调是不对的，我们从来没有过“上学难”，也没有过“上学贵”，我国也不存在“上学难、上学贵”的问题。因为所有的学生与家长，无论是上小学还是中学都希望能享受到最优质的教学条件，但好的教育资源是有限的，所以应该是说“上好学难、上好学贵”。
若仅仅说“上好学难，上好学贵”无疑是正确的，但是这位副省长说话的前提中却有“我国也不存在‘上学难、上学贵’的问题”这样的惊人言论。
我们可以看数字说话。《中国青年报》报道，在吉林，平均每个大学生一年的费用为1.18万元，而2004年该省农民人均纯收入为3000元，也就是说，供养一个大学生需要4个农民一年不吃不喝。吉林省政府研究中心对该省农安县某镇高中进行的一项抽样调查显示，竟有28.7％的学生害怕升入大学，原因是家庭负担不起上大学的费用。这些数据证明了即使在声称不存在“上学难、上学贵”的官员所在省份，“上学难、上学贵”也是一种普遍存在。
吉林省也许不能代表全国。《新生代调查》报道说，陕西商人党宪宗对合阳县农村110户农民家庭供养大学生的情况进行的调查显示，四年大学费用需要卖96万个烧饼；110户农户中，11人因高额学费而累死、自杀或病逝；家有两个或三个大学生的农家，往往欠债四五万，有的甚至高达十几万……还有众多的希望小学……
单纯看这些数字是没有意义的，事实是虽然近年来国家免除中小学学生的书籍费、杂费等给农村家庭节省了不少的开支，可至今我国的义务教育只有九年，不包括九年义务教育的高中、大学在笔者看来就像是张着血盆大口的恶狼，农民们辛苦打工挣来的钱根本无法满足它的胃口，以致于出现农村中很多大学生考上大学却不敢上，或者是上了大学因高昂的学费致使家庭日益贫困的现象屡见不鲜。多数在校大学生的家庭都无法达到同村生活水平的平均数字也是不可辩驳的事实。
同时期国家对农村的教育投入却又是少之又少。2004年，国家对教育的投入占国民生产总值的2.79%，远远落后于世界平均水平，这其中又有多少个百分点投入到农村教育中去还得看城镇教育在国家总投入中占多大的比重，先城市后农村的潜规则恐怕不只是说说那么简单。
城市中因教育资源配置不均衡而导致教育水平的高低之差别，让那些一心想望子成龙、望女成凤的家长为择一好学校而不惜“倾家荡产”。对于普通的城镇居民来说，高昂的“择校费”足以肥了学校，瘦了家庭，对那些下岗职工来说更是雪上加霜。
此外，我们还不得不注意学校乱收费、高收费的事实，虽然国家屡次明令禁止，可现实却违了国家的心愿，乱收费、高收费的帽子依然满天飞。相信吉林省不会没有这种情况，全国也不乏乱、高收费的例子。
在少投入、择校费、乱收费、高收费这样的压力下，上学不难吗？上学不贵吗？
（信阳师院历史系 张凤鸣）
相关新闻
更多>>
